Решение от 10 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7245/2026
11 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 16.03.2026

Мотивированная часть решения изготовлена 11.04.2026


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ЗВЕЗДОЧКА"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИТРОНИКС КТ"

установил:

Акционерное общество "СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ЗВЕЗДОЧКА" (далее - База) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СИТРОНИКС КТ" (далее - Общество) о взыскании

169 076,84 руб. долга и 166 371,61 руб. неустойки за период с 03.03.2023 по 10.11.2025, с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору от 25.04.2018 № 1419187406982020105007328/25/162/163 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы

29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 16.03.2026 в иске отказано.

Истец подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Базой (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить и сдать Заказчику работы на изделиях «Корабельная телевизионная система КТС-22160».

В силу п. 5.6. Договора окончательный расчет по каждому из этапов Ведомости исполнения производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием стоимости (Исполнитель, Заказчик), на основании выставленного Исполнителем счета при наличии оригинала счета-фактуры.

Согласно п. 7.3. Договора в случае невыполнения условий п. 5.6. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы платежа на основании письменной претензии Исполнителя.

Сторонами 21.10.2020 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2020 по 3 этапу на заказе зав. №163, на сумму 338 152,84 руб.

Работы оплачены заказчиком частично.

Претензия от 10.11.2025 об оплате долга оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Базы в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик против иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик заявляет о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Акт сдачи-приемки от 16.10.2020 был подписан сторонами 21.10.2020, следовательно, срок оплаты истек 05.11.2020.

Истец узнал о нарушении своего права 06.11.2020, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек 06.11.2023.

Между тем, исковое заявление было подано в суд 26.01.2026.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 4, 7, 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Истец возражал против доводов ответчика, считает, что течение срока исковой давности было прервано 02.03.2023 оплатой по договору и срок исковой давности начинает течь заново и должен был истечь 02.03.2026, однако 21.01.2026, до истечения срока исковой давности, подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору.

Кроме того, ответчиком в адрес истца направлен подписанный акт сверки об имеющейся задолженности в пользу сумме 169 076, 84 руб.

Признание ответчиком долга по Договору произведено в письменной форме, путем подписания акта сверки взаиморасчетов уполномоченными лицами. В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ и разъяснений абзаца 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, это обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности при подаче иска по данному делу.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам истца, частичная оплата не прерывает течение срока исковой давности.

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таким образом, уплата части долга заказчиком не может служить основанием для прерывания исковой давности по требованию об уплате оставшейся задолженности.

Пунктом 1 статьи 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.2026 подписан главным бухгалтером Общества. Доказательства наличия у главного бухгалтера полномочий на признание долга отсутствуют.

Акт сдачи-приемки работ датирован 16.10.2020.

Срок исковой давности начинает течение по истечении 15 банковских дней срока оплаты акта.

Исковое заявление подано в суд 26.01.2026, т.е. после истечения срока исковой давности с учетом срока на претензионный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.