Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А84-2500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2500/21
27 июля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2021

Полный текст решения составлен 27.07.2021

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нитавто» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Нитавто» (далее – истец, ООО «Нитавто») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтротранс им. А.С. Круподерова» (далее – ответчик, ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 8 100 000 руб. 00 коп. и взыскании неустойки по договорам поставки за период с 22.10.2020 по 20.04.2021 в размере 97 588 руб. 11 коп., а также неустойки за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неполным и несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате за поставку товара согласно условиям Договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

Истцом представлены сведения о состоянии задолженности, ответчиком – отзыв на заявление, в котором он, не оспаривая наличие основного долга, указывает на частичное погашение задолженности, приводит иной расчет неустойки и просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим – заказной почтовой корреспонденцией, представил отзыв на заявление, что свидетельствует о его осведомленности о начавшемся судебном разбирательстве и о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика в деле отсутствуют, как и доказательства уважительного характера причин не явки в судебные заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, либо невозможности такового от ответчика в суд не представлено.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 28.05.2021 т.е. заблаговременно.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом не явки уполномоченных представителей истца и ответчика, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных сторонами спора.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО «Нитавто» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нитавто» (Поставщик) и ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (Заказчик) заключены:

- договор поставки №3-ЗЦ-223-20 от 28.09.2020 (далее – Договор №1), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ согласно спецификации (Приложение №1) для нужд Заказчика, с перечислением технических характеристик товара на каждый отдельный товар в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- договор поставки №64-ЭА-223-20 от 21.10.2020 на поставку электрооборудования автобусов КАМАЗ-МАРКОПОЛО Bravis (далее – Договор №2), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ согласно спецификации (Приложение №1) для нужд Заказчика, с перечислением технических характеристик товара на каждый отдельный товар в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- договор поставки №71-ЭА-223-20 от 05.10.2020 на поставку фитингов и пневмотрубок (далее – Договор №3), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ согласно спецификации (Приложение №1) для нужд Заказчика, с перечислением технических характеристик товара на каждый отдельный товар в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- договор поставки комплектующих деталей для мостов ZF от 08.02.2021 №66-ЗК-223-20 (далее – Договор №4), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ согласно спецификации (Приложение №1) для нужд Заказчика, с перечислением технических характеристик товара на каждый отдельный товар в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- договор поставки пневмоэлементов (резино-кордных оболочек) для подвижного состава №29-ЗК-223-20 от 14.09.2020 (далее – Договор №5), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ согласно спецификации (Приложение №1) для нужд Заказчика, с перечислением технических характеристик товара на каждый отдельный товар в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- договор поставки подшипников №87-ЭА-223-20 от 18.01.2021 (далее – Договор №6), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ согласно спецификации (Приложение №1) для нужд Заказчика, с перечислением технических характеристик товара на каждый отдельный товар в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Все Договоры имеют типовую форму содержания и аналогичные условия.

Согласно п. 2.1. Договоров №1-№6, стоимость поставляемого товара определяется Спецификацией (Приложение №1) и пересмотру не подлежит.

Как указано в п. 2.2.1. Договоров №1-№6, оплата происходит путем перечисления на расчетный Поставщика, Заказчиком 100% стоимости от стоимости поставленного товара, в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара (подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД)), на основании предоставленного Поставщиком счета на 100% оплату Товара.

В соответствии с п. 2.2.2 Договоров №1-№6 плата по договору осуществляется за фактически поставленное количество товара Поставщиком.

Как указано в п. 4.1. Договоров №1-№6 поставка Товара осуществляется частями по письменным заявкам от Заказчика в срок не более 20 (двадцати) календарных дней с момента подачи заявки.

Согласно п.4.4. Договоров №1-№6 местом исполнения обязательства Поставщика по передаче Товара Заказчику является – 299003, <...>, склад.

Во исполнение условий Договора ООО «Нитавто» поставлен товар в соответствии с товарными накладными:

- от 16.09.2020 №28403 на сумму 255 325 руб. 00 коп., по договору №29-ЗК-223-20;

- от 30.09.2020 №30975 на сумму 317 814 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 02.10.2020 №31983 на сумму 25 149 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 23.10.2020 №34653 на сумму 1 640 030,67 руб. , по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 29.10.2020 №35171 на сумму 764 992 руб. 00 коп., по договору №71-ЭА-223-20;

- от 05.11.2020 №36079 на сумму 1 052 461,52 руб., по договору №64-ЭА-223-20;

- от 20.11.2020 №38303 на сумму 1 191 954,60 руб. , по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 20.11.2020 №38709 на сумму 53 696 руб. 42 коп., по договору №64-ЭА-223-20;

- от 23.11.2020 №38427 на сумму 567 666 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 18.12.2020 №41062 на сумму 455 131 руб. 08 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 25.12.2020 №44264 на сумму 539 747 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 26.12.2020 №41798 на сумму 258 735 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 28.12.2020 №44265 на сумму 474 321 руб. 96 коп., по договору №64-ЭА-223-20;

- от 02.02.2021 №3511 на сумму 121 179 руб. 04 коп., по договору №87-ЭА-223-20;

- от 24.02.2020 №6955 на сумму 448 635 руб. 00 коп., по договору №66-ЗК-223-20;

- от 26.02.2021 №7274 на сумму 3 495 руб. 00 коп., по договору №66-ЗК-223-20;

Таким образом, ООО «Нитавто» во исполнение п. 1.1. Договора, обязательство по осуществлению поставок товаров согласно Спецификацям (Приложение №1в Договорам №1-№6) выполнило.

Как указывает истец, на момент предъявления иска у ответчика перед истцом в результате неполного и несвоевременного исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате за поставку товара согласно условиям Договоров №№1-6, образовалась задолженность по оплате денежных обязательств в общем размере 8 100 000,00 рублей, в том числе: по Договору №1 в размере 4 996 228 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 55 коп., по Договору №2 – в размере 1 580 478 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 89 коп.; по Договору №3 – в размере 764 992 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 00 коп.; по Договору №4 – в размере 452 130 (четыреста пятьдесят две тысячи сто тридцать) руб. 00 коп.; по Договору №5 – в размере 184 990 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 52 коп.; по Договору №6 – в размере 121 179 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 04 коп.

Истцом были направлены претензии по Договорам поставок: от 09.04.2021, в адрес ответчика с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности и стало основанием для обращения ООО «Нитавто с настоящим иском в суд.

16.06.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов из которых следует, что размер задолженности по состоянию на 16.06.2021 составил 7 790 300,00 рублей. Уточненные требования сведены для удобства в таблицу:

ДОГОВОР

РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Договор №1

4 758 040 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч сорок) руб. 47 коп. (оплаты: 22.04.2021-на сумму 28 488 (Двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 8 коп., 27.04.2021 -на сумму 99 900 (Девяносто девять тысяч девятьсот) руб., 17.05.2021-на сумму 109 800 (Сто девять тысяч восемьсот) руб.)

Договор №2

1 580 479 (Один миллион пятьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 89 коп. (без изменений)

Договор №3

764 992 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. (без изменений)

Договор №4

452 130 (Четыреста пятьдесят две тысячи сто тридцать) руб. (без изменений)

Договор №5

Отсутствует ( оплата 22.04.2021 -на сумму 184 990 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рvб. 52 коп.

Договор №6

234 657 (Двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 64 коп. (07.04.2021 произошла реализация (поставка) товара Ответчику на сумму 113 478 (Сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) 60 коп. на основании товарной накладной от 07.04.2021 № 12846 (Приложение № 1)

ИТОГО:

7 790 300 (Семь миллионов семьсот девяносто тысяч триста) руб. 00 коп.

Таким образом, истец указал на частичное погашение задолженности по Договору №1, полное погашение задолженности по Договору №5 и увеличил исковые требования с учетом поставки товара 07.04.2021 по Договору №6. Факт наличия задолженности и ее размер, а также факт нарушения сроков выполнения обязательств по уплате денежных средств за поставленный товар, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом представленные ответчиком сведения о частичном погашении задолженности (Договоры №1 и №5) соответствуют уточненному расчету истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Нитавто» и ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» возникли правоотношения, урегилированные Договорами №1-№6, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 3.2.2 Договоров №1-№6.

Как установлено судом, ООО «Нитавто» передало ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» товар в соответствии с товарными накладными:

- от 16.09.2020 №28403 на сумму 255 325 руб. 00 коп., по договору №29-ЗК-223-20;

- от 30.09.2020 №30975 на сумму 317 814 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 02.10.2020 №31983 на сумму 25 149 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 23.10.2020 №34653 на сумму 1 640 030, 87 руб. по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 29.10.2020 №35171 на сумму 764 992 руб. 00 коп., по договору №71-ЭА-223-20;

- от 05.11.2020 №36079 на сумму 1 052 461,52 руб., по договору №64-ЭА-223-20;

- от 20.11.2020 №38303 на сумму 1 191 954,60 руб. , по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 20.11.2020 №38709 на сумму 53 696 руб. 42 коп., по договору №64-ЭА-223-20;

- от 23.11.2020 №38427 на сумму 567 666 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 18.12.2020 №41062 на сумму 455 131 руб. 08 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 25.12.2020 №44264 на сумму 539 747 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 26.12.2020 №41798 на сумму 258 735 руб. 00 коп., по договору №3-ЗЦ-223-20;

- от 28.12.2020 №44265 на сумму 474 321 руб. 96 коп., по договору №64-ЭА-223-20;

- от 02.02.2021 №3511 на сумму 121 179 руб. 04 коп., по договору №87-ЭА-223-20;

- от 24.02.2020 №6955 на сумму 448 635 руб. 00 коп., по договору №66-ЗК-223-20;

- от 26.02.2021 №7274 на сумму 3 495 руб. 00 коп., по договору №66-ЗК-223-20;

- от 07.04.2021 № 12846 на сумму 113 478 по договору№87-ЭА-223-20 от 18.01.2021, , а поэтому у последнего в соответствии с п. 3.2.2 Договоров №1-№6. возникла обязанность по оплате поставленного товара, задолженность, с учетом того, что оплата за товар осуществлена частично составляет 7 790 300,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 7 790 300,00 рублей, поставленного истцом, ответчиком не предоставлены, с учетом чего задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Нитавто», а поэтому исковые в части взыскания с ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» задолженности за оплаченный товар в размере 7 790 300 рублей, 00 коп., подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 155 098,96 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. Договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Так, исходя из условий Договоров №1-№6, ООО «Нитавто» произведен расчет неустойки.

ДОГОВОР

ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ

РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ

Договор №1

С 22.10.2020 по 20.04.2021

97 588 (Девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 11 коп.

Договор №2

С 27.11.2020 по 20.04.2021

29 898 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 47 коп.

Договор №3

С 23.11.2020 по 20.04.2021

17 097 (семнадцать тысяч девяносто семь) руб. 57 коп.

Договор №4

С 19.03.2021 по 20.04.2021

2 235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 95 коп.

Договор №5

С 08.10.2020 по 20.04.2021

7 279 (сем тысяч двести семьдесят девять) руб. 13 коп.

Договор №6

С 25.05.2021 по 20.04.2021

999 (девятьсот девяносто девять) руб. 73 коп.

ИТОГО:

155 098 (Сто пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) руб. 96 коп.

Поскольку просрочка оплаты суммы задолженности в полном объёме вызвана самостоятельными действиями (бездействием) ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен. С учетом погашения задолженности по Договору №5 22.05.2021 в полном объеме, и принимая во внимание п. 11 исковых требований, неустойка по Договору №5 рассчитана за период с 08.10.2020 по 22.04.2021 и составляет 7 334,63 рубля.

Расчет неустойки приведен в соответствующих таблицах

Расчёт неустойки по Договору №1

:Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

317 814,00

22.10.2020

Новая задолженность на 317 814,00 руб.

317 814,00

22.10.2020

25.10.2020

4
4.5

317 814,00 х 4 х 1/300 х 4.5%

190,69 р.

342 963,00

26.10.2020

Новая задолженность на 25 149,00 руб.

342 963,00

26.10.2020

16.11.2020

22

4.5

342 963,00 х 22 х 1/300 х 4.5%

1 131,78 р.

1 982 993,87

17.11.2020

Новая задолженность на 1 640 030,87 руб.

1 982 993,87

17.11.2020

13.12.2020

27

4.5

1 982 993,87 х 27 х 1/300 х 4.5%

8 031,13 р.

3 174 948,47

14.12.2020

Новая задолженность на 1 191 954,60 руб.

3 174 948,47

14.12.2020

14.12.2020

1
4.5

3 174 948,47 х 1 х 1/300 х 4.5%

476,24 р.

3 742 614,47

15.12.2020

Новая задолженность на 567 666,00 руб.

3 742 614,47

15.12.2020

18.01.2021

35

4.5

3 742 614,47 х 35 х 1/300 х 4.5%

19 648,73 р.

4 197 745,55

19.01.2021

Новая задолженность на 455 131,08 руб.

4 197 745,55

19.01.2021

25.01.2021

7
4.5

4 197 745,55 х 7 х 1/300 х 4.5%

4 407,63 р.

4 737 493,55

26.01.2021

Новая задолженность на 539 748,00 руб.

4 737 493,55

26.01.2021

25.01.2021

0
4.5

4 737 493,55 х 0 х 1/300 х 4.5%

0,00 р.

4 996 228,55

26.01.2021

Новая задолженность на 258 735,00 руб.

4 996 228,55

26.01.2021

20.04.2021

85

4.5

4 996 228,55 х 85 х 1/300 х 4.5%

63 701,91 р.

Сумма основного долга: 4 996 228,55 руб.

Сумма неустойки: 97 588,11 руб.

Расчёт неустойки по Договору №2

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 052 461,52

27.11.2020

Новая задолженность на 1 052 461,52 руб.

1 052 461,52

27.11.2020

13.12.2020

17

4.5

1 052 461,52 х 17 х 1/300 х 4.5%

2 683,78 р.

1 106 157,93

14.12.2020

Новая задолженность на 53 696,41 руб.

1 106 157,93

14.12.2020

26.01.2021

44

4.5

1 106 157,93 х 44 х 1/300 х 4.5%

7 300,64 р.

1 580 479,89

27.01.2021

Новая задолженность на 474 321,96 руб.

1 580 479,89

27.01.2021

20.04.2021

84

4.5

1 580 479,89 х 84 х 1/300 х 4.5%

19 914,05 р.

Сумма основного долга: 1 580 479,89 руб.

Сумма неустойки: 29 898,47 руб.

Расчёт неустойки по Договору №3

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

764 992,00

23.11.2020

Новая задолженность на 764 992,00 руб.

764 992,00

23.11.2020

20.04.2021

149

4.5

764 992,00 х 149 х 1/300 х 4.5%

17 097,57 р.

Сумма основного долга: 764 992,00 руб.

Сумма неустойки: 17 097,57 руб.

Расчёт неустойки по Договору №4

адолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

448 635,00

19.03.2021

Новая задолженность на 448 635,00 руб.

448 635,00

19.03.2021

22.03.2021

4
4.5

448 635,00 х 4 х 1/300 х 4.5%

269,18 р.

452 130,00

23.03.2021

Новая задолженность на 3 495,00 руб.

452 130,00

23.03.2021

20.04.2021

29

4.5

452 130,00 х 29 х 1/300 х 4.5%

1 966,77 р.

Сумма основного долга: 452 130,00 руб.

Сумма неустойки: 2 235,95 руб.


Расчёт неустойки по Договору №5

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

255 325,00

08.10.2020

Новая задолженность на 255 325,00 руб.

255 325,00

08.10.2020

15.03.2021

159

4.5

255 325,00 х 159 х 1/300 х 4.5%

6 089,50 р.

224 716,31

15.03.2021

Оплата задолженности на 30 608,69 руб.

224 716,31

16.03.2021

16.04.2021

32

4.5

224 716,31 х 32 х 1/300 х 4.5%

1 078,64 р.

184 990,52

16.04.2021

Оплата задолженности на 39 725,79 руб.

184 990,52

17.04.2021

20.04.2021

6
4.5

184 990,52 х 6 х 1/300 х 4.5%

166,49 р.

Сумма основного долга: 184 990,52 руб.

Сумма неустойки: 7 334,63 руб.


Расчёт неустойки по Договору №6

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

121 179,04

25.02.2021

Новая задолженность на 121 179,04 руб.

121 179,04

25.02.2021

20.04.2021

55

4.5

121 179,04 х 55 х 1/300 х 4.5%

999,73 р.

Сумма основного долга: 121 179,04 руб.

Сумма неустойки: 999,73 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 155 154,46 рублей. Кроме того, по Договорам №№1,2,3,4 и 6 поддежэит взысканию неустойка за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд признает ошибочным расчет неустойки, произведенный ответчиком. Так, ответчик, ссылаясь на п. 2.2.1. Договоров №1-№6, согласно которым оплата происходит путем перечисления на расчетный Поставщика, Заказчиком 100% стоимости от стоимости поставленного товара, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара, указывает на то, что истцом расчет начала периода начисления произведен исходя из количества календарных, а не рабочих дней, однако, данный выод является ошибочным, дни начала исчисления неустойки определены истцом верно.

Представителем ответчика в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом тяжелого финансового положения ответчика и отсутствия доказательств причинения ущерба истцу вследствие неисполнения обязательств.

Истцом представлены возражения против применения снижения размера неустойки вследствие его необоснованности.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ в соответствии с разъяснениями пункта пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Как видно из материалов дела, товар был поставлен в соответствии с заключенным договором поставки и принят Заказчиком (ответчиком), истец действовал разумно и осмотрительно, в то время, как при сравнимых обстоятельствах ответчик допустил просрочку оплаты товара на значительный срок.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Ответчик является субъектом хозяйствования, деятельность которого в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, с учетом чего доводы последнего о чрезмерном размере неустойки, избыточной доходности для истца. не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера неустойки и кроме того не подтверждены какими-либо доказательствами.

Суд учитывает то, что уважительных причин для неисполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не приведено. Доказательств того, что просрочка обусловлена отсутствием бюджетного финансирования, которое само по себе не является основанием для освобождения от соблюдения договорных обязательств, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма неустойки, определенная истцом, обусловлена исключительно условиями договора и периодом неисполнения ответчиком обязательств. Доказательств несоразмерности неустойки с учетом материального положения ответчика суду также не представлено. Размер неустойки, определенный Договорами, соответствует сложившейся деловой практике и не является значительным.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 24.02.2015 №5-КГ14-131, недопустимо решение судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств без предоставления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, а также соотношение величины штрафных санкций, предусмотренных договором, со стоимостью поставленной по договору продукции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 727 руб. 00 рублей (платежное поручение №1400 от 20.04.2021 и платежное поручение №1399 от 20.04.2021 ) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты части долга до принятия иска к производству, следует отнести на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 430,00 рублей согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату стцу из федерального бюджета. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нитавто» удовлетворить частично.

2.Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им А.С. Круподерова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитавто» (г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договорам поставки в общем размере 7 790 300,00 рублей (семь миллионов семьсот девяносто тысяч триста рублей 00 коп.), в том числе:

- сумму основного долга по Договору на поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ от 28.09.2020 №3-ЗЦ-223-20 в размере 4 758 040, 47 рублей;

- сумму основного долга по Договору на поставку электрооборудования автобусов КАМАЗ-МАРКОПОЛО Bravis от 21.10.2020 №64-ЭА-223-20 в размере 1 580 479,89 рублей;

- сумму основного долга по Договору на поставку фитингов и термотрубок от 05.10.2020 №71-ЭА-223-20 в размере 764 992,00 рублей;

- сумму основного долга по Договору на поставку комплектующих деталей для мостов ZF от 08.02.2021 №66-ЗК-223-20 в размере 452 130,00 рублей;

- сумму основного долга по Договору на поставку подшипников от 18.01.2021 №87-ЭА-223-20 в размере 234 657,00 рублей;

- неустойку по Договору на поставку запасных частей и материалов для автобусов КАВЗ от 28.09.2020 № З-ЗЦ-223-20 за период с 22.10.2020 по 20.04.2021 в размере 97 588 (Девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 11 коп а также неустойку за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по Договору на поставку электрооборудования автобусов КАМАЗ-МАРКОПОЛО Bravis от 21.10.2020 № 64-ЭА-223-20 за период с 27.11.2020 по 20.04.2021 в размере 29 898 (Двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 47 коп, а также неустойку с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по Договору на поставку фитингов и пневмотрубок от 05.10.2020 № 71-ЭА-223-20 за период с 23.11.2020 по 20.04.2021 в размере 17 097 (Семнадцать тысяч девяносто семь) руб. 57 коп, а также неустойки с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по Договору на поставку комплектующих деталей для мостов ZF от 08.02.2021 № 66-3K-223- 20 за период с 19.03.2021 по 20.04.2021 в размере 2 235 (Две тысячи двести тридцать пять) руб. 95 коп, и неустойку с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по Договору на поставку пневмоэлементов (резино-кордных оболочек) для подвижного состава от 14.09.2020 № 29-3K-223-20 за период с 08.10.2020 по 22.04.2021 в размере 7 334 (Семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 63 руб.,

- неустойку по Договору на поставку подшипников от 18.01.2021 № 87-ЭА-223-20 за период с 25.02.2021 по 20.04.2021 в размере 999 (Девятьсот девяносто девять) руб. 73 коп, и неустойку с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

- Расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 727,00 рублей (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать семь рублей )) коп.).

3. В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Нитавто» отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нитавто» (г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 430,00 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.Ю. Александров