Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-188080/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 188080/16-110-1686

07.02.2017

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Автокапитал» (ОГРН <***>, 143131, Московская обл., Рузский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-12» (ОГРН <***>, 127121, <...>), о взыскании 4 519 331 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО2,ФИО3 по дов. от 16.05.2016,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Автокапитал» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-12» о взыскании 4 519 331 руб. 91 коп. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2015г. по делу А41-59433/14 ЗАО «Автокапитал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 17.02.2016г. конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В обоснование заявления истец сослался на то, что в ходе анализа имеющейся документации должника им было установлено, что у должника имеется непогашенная дебиторская задолженность, которая подтверждается первичными документами.

Так, в период с октября по декабрь 2013г. ЗАО «Автокапитал» произвело поставку продукции (плита трамвайных путей) в адрес ООО «Мехколонна-12» на общую сумму 5 711 043 руб., что подтверждается товарными накладным № 151 от 05.10.2013г.;№ 152 от 09.10.2013г.;№ 153 от 09.10.2013г. ;№ 156 от 09.10.2013г. ;№ 157 от 09.10.2013г. ;№ 162 от 14.10.2013г.; № 170 от 17.10.2013г.; №179 от 21.10.2013г.; № 182 от 22.10.2013г.;№ 186 от 22.10.2013г.; № 190 от 22.10.2013г.;№191 от 22.10.2013г; №192 от 22.10.2013г.; № 193 от 22.10.2013г.; № 194 от 22.10.2013г. № 195 от 22.10.2013г.; № 196 от 22.10.2013г.; № 202 от 23.10.2013г.; № 206 от 23.10.2013г.; № 209 от 24.10.2013г.; №211 от 24.10.2013г.; № 212 от 24.10.2013г.; № 213 от 24.10.2013г. №218 от 25.10.2013г. № 222 от 25.10.2013г. № 229 от 29.10.2013г. № 249 от 06.11.2013г. № 252 от 06.11.2013г. № 257 от 07.11.2013г. № 258 от 07.11.2013г. №259 от 07.11.2013г. №279 от 14.11.2013г. № 282 от 14.11.2013г.№ 283 от 14.11.2013г. № 284 от 14.11.2013г. №288 от 15.11.2013г. № 289 от 15.11.2013г. № 290 от 15.11.2013г. №304 от 21.11.2013г. № 305 от 21.11.2013г. № 306 от 21.11.201Зг. на № 307 от 22.11.2013г. № 308 от 22.11.2013г. № 309 от 22.11.2013г.№310 от 25.11.2013г. № 311 от 25.11.2013г. № 312 от 25.11.2013г. №411 от 19.12.2013г. № 407 от 20.12.2013г., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара по накладной является разновидностью разовой сделки купли-продажи, следовательно, при рассмотрении данной категории споров применяются соответствующие положения о купле-продаже и обязательствах.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, частично оплатил товар на сумму 1 191 711 руб. 09 коп., оплату в размере 4 519 331 руб. 91 коп. не произвел, доказательств оплаты не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,123,156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-12» в пользу закрытого акционерного общества «Автокапитал» 4 519 331 руб. 91 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-12» в федеральный бюджет госпошлину в размере 45 597 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко