Дополнительное решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А83-16515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16515/2023
29 декабря 2023 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-16515/2023 по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ»

о взыскании 85 937,43 рублей.

В отсутствие участников процесса в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» о взыскании:

- задолженности за выполненные и оказанные услуги в размере 105 825,30 рублей;

- пени в размере 7 727,07 рублей;

- пени - с 24.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.06.2023 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.10.2023 в судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность за выполненные и оказанные услуги в размере 92 449,50 рублей (67 305,60 рублей по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 + 25 143,90 рублей по договору №ТО-22/32211363895 от 05.05.2022);

- пени в размере 6 863,73 рублей;

- пени - с 24.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

24.11.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

- принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 в размере 13 375,80 рублей (в связи с тем, что актом сверки была признана оплата ответчиком по акту №78481 от 03.12.2021, платежное поручение №1488 от 06.04.2022).

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявлений в порядке статьи 49 АПК РФ от 23.10.2023 и 24.11.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2023 (резолютивная часть), 05.12.2023 (полный текст) заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 в размере 13 375,80 рублей - удовлетворено. Принят отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 в размере 13 375,80 рублей. Производство по исковому заявлению в части взыскания суммы задолженности по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 в размере 13 375,80 рублей - прекращено. Исковые требования удовлетворены. Взыскана с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» сумма основного долга в размере 79 073,70 рублей по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 и по договору №ТО-22/32211363895 от 05.05.2022; пеня в размере 6 863,73 рублей по состоянию на 23.05.2023; пеню за период с 24.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 7.3 договора с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022». Взысканос Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» в доход федерального бюджета 3 438,00 рублей государственной пошлины.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно задолженности за выполненные и оказанные услуги в размере 13 375,80 рублей, суд определением от 12.12.2023 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-16515/2023.

В судебное заседание, назначенное на 29.12.2023, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев исковые требования о взыскании задолженности за выполненные и оказанные услуги в размере 13 375,80 рублей, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту - ГУП РК «Крымгазсети») и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (далее по тексту МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ»), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила № 410) №028ТО-2Ю от 02.03.2021 года и ТО-22/32211363895 от 05.05.2022 года заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - Договора).

Обязательства перед Заказчиком ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в соответствии с заключенным Договором, что подтверждается актами принятия выполненных работ, подписанными Заказчиком без разногласий - с отметкой, что «услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет»:

- №71070 от 06.09.2021 на сумму 2619,60 рублей;

- №77941 от 01.12.2021 на сумму 31787,40 рублей;

- №78481 от 03.12.2021 на сумму 13 375,80 рублей;

- №78578 от 03.12.2021 на сумму 2036,10 рублей;

- №79908 от 10.12.2021 на сумму 4709,10 рублей;

- №79907 от 10.12.2021 на сумму 7480,20 рублей;

- №79909 от 10.12.2021 на сумму 6282,60 рублей;

- №81906 от 18.01.2022 на сумму 12390,60 рублей;

- №6079 от 19.12.2022 на сумму 25143,90 рублей.

Всего задолженность по указанным актам составляет 105 825,30 (сто пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек.

Все вышеуказанные акты выполненных работ были получены ответчиком и подписаны, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг от Заказчика не поступало.

При вынесении решения суда от 28.11.2023 (резолютивная часть), 05.12.2023 (полный текст) судом:

- принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 в размере 13 375,80 рублей по акту №78481 от 03.12.2021;

- взыскана сумма основного долга в размере 79 073,70 рублей по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 и по договору №ТО-22/32211363895 от 05.05.2022.

Таким образом, сумма основного долга в размере 13 375,80 рублей (105825,30-13375,80-79073,70) не рассмотрена судом.

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

Договор о ТО и ремонте ВДГО является публичным договором и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, выполненные работы, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 711, пункт 1 статьи 781 ГК РФ, подпункт "а" пункта 42 Правил N 410).

Согласно пункту 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил N 410, пункт 4.2 договора).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые требования о взыскании основного долга в размере 13 375,80 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» сумму основного долга в размере 13 375,80 рублей по договору №028ТО-21 от 02.03.2021 и по договору №ТО-22/32211363895 от 05.05.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко