Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А70-14709/2017

23/2018-66918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14709/2017
г. Тюмень
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении

протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), вопрос об утверждении отчёта временного

управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур

банкротства при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 12.04.2018; ФИО2 по

доверенности от 12.04.2018. от должника – ФИО3 по доверенности от 14.05.2018,

единственный участник должника - ФИО4 по выписке из ЕГРЮЛ. временный управляющий – Сидор П.Л., по паспорту.

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 12.02.2018. от ООО «Стройпроект» - ФИО6 по доверенности от 01.03.2018.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 26.10.2017 обратилось акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее - АО «ТАЛК») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (далее - ООО «Дорстрой-Инвест») о несостоятельности (банкротстве)», в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 20 651 567 руб. 39 коп., в том числе: 14 031 567 руб. 39 коп. - сумма задолженности, 6 500 000 руб. - сумма неустойки, 120 000 руб. - сумма расходов по оплате госпошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником ФИО7, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2017 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) в отношении ООО «Дорстрой-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО7,

рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника по существу назначено на 30.05.2018 на 09 часов 40 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

В материалы дела 03.05.2018 («Мой Арбитр») от временного управляющего поступили дополнительные доказательства.

В материалы дела 07.05.2018 от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.

В материалы дела 17.05.2018 («Мой Арбитр») от временного управляющего поступили дополнительные доказательства, уведомление об отмене проведения собрания кредиторов; 22.05.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения по результатам анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения по итогам проверки наличия оснований для оспаривания сделок должника.

В материалы дела 29.05.2018 («Мой Арбитр») от ООО «Стройпроект» поступил отзыв на ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, с ходатайством об отложении судебного заседания или продлении процедуры наблюдения на три месяца.

В материалы дела 29.05.2018 («Мой Арбитр») от ООО «Дорстрой-Инвест» поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, с ходатайством об отложении судебного заседания до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Дорстрой-Инвест» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2018 по делу № А70-14709/2017.

В материалы дела 30.05.2018 от временного управляющего поступили письменные пояснения к ходатайству о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2018 отказано в удовлетворении заявленных ООО «Дорстрой-Инвест», ООО «Стройпроект» ходатайств о продлении процедуры наблюдения в отношении ООО «Дорстрой-Инвест» на три месяца; заявленные ООО «Дорстрой-Инвест», ООО «Стройпроект» ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворены; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о возможности введения в отношении ООО «Дорстрой-Инвест» последующих процедур банкротства, ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства отложено на 04.07.2018 на 10 часов 50 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 02.07.2018 («Мой Арбитр») от временного управляющего поступили письменные объяснения по делу, с приложением протокола первого собрания кредиторов должника от 28.06.2018 № 1.

В Арбитражный суд Тюменской области 04.07.2018 («Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстрой-Инвест».

В Арбитражный суд Тюменской области 04.07.2018 от ФИО4 поступило дополнение к отзыву, содержащее ходатайство о продлении процедуры наблюдения, об отказе в признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о введении в отношении ООО «Дорстрой-Инвест» процедуры внешнего управления.

В судебном заседании 04.07.2018 представитель должника заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Стройпроект».

Представители уполномоченного органа, АО «ТАЛК», временный управляющий против заявленного ходатайства не возражали.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Стройпроект» ввиду отсутствия доказательств того, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права ООО «Стройпроект» по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании 04.07.2018 объявлен перерыв до 05.07.2018.

В Арбитражный суд Тюменской области 04.07.2018 от ООО «Стройпроект» поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего и вопросов о возможности введения в отношении ООО «Дорстрой-Инвест» последующих процедур банкротства, ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о введении процедуры финансового оздоровления или процедуры внешнего управления.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2018 от ООО «Дорстрой-Инвест» поступили дополнительные документы.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2018 от временного управляющего поступили письменные объяснения к ходатайству о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2018 от ООО «Стройпроект» поступило ходатайство о допуске к участию в деле (процессе), об отложении судебного разбирательства, о введении в отношении ООО «Дорстрой-Инвест» процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.

Судебное заседание продолжено.

Суд сообщил представителю ООО «Стройпроект» о том, что ходатайство ООО «Стройпроект» о допуске к участию в деле (процессе) не рассматривается судом, поскольку представитель ООО «Стройпроект» фактически допущен к участию в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснив, что должник является неплатежеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, возражал против ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления.

Представитель уполномоченного органа, сославшись на то, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2018 назначено рассмотрение заявления ФИО4 о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам на 13.07.2018, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители АО «ТАЛК» поддержали правовую позицию временного управляющего.

Представитель должника поддержал ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

Представитель должника также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для целей ознакомления с поступившими от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведениями на арбитражного управляющего ФИО7.

Судом предоставлена представителю должника возможность ознакомиться с подступившими от саморегулируемой организации арбитражных управляющих сведениями на арбитражного управляющего Сидора П.Л. непосредственно в судебном заседании.

Единственный участник должника возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства, поддержали ранее заявленные ими ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, а также представителей должника, уполномоченного органа, АО «ТАЛК», ООО «Стройпроект», единственного участника должника, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой- Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 21.01.2008 по адресу: 625051, <...>.

Форма собственности должника частная. Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что организация не является платёжеспособной; наиболее целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; имущества должника будет достаточно для финансирования судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 22 534 216 руб. 86 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно пункту 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Судом установлено, что первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 1 от 28.06.2018, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд отклоняет за необоснованностью заявленные ООО «Стройпроект», должником, единственным участником должника ходатайства о введении процедуры финансового

оздоровления, о введении процедуры внешнего управления, в связи с наличием принятого собранием кредиторов должника решением об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также наличием у должника кредиторской задолженности в размере, превышающем 300 000 руб.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Так, в силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве0» предусмотрено, что к ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Между тем, ООО «Стройпроект», ходатайствуя о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, банковскую гарантию не представило, график погашения задолженности также не представлен.

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Из анализа финансового состояния должника следует, что временный управляющий не сделал вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в абзаце третьем пункта 27 Постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств должника, единственного участника должника о продлении процедуры наблюдения.

По тем же основаниям не могут быть удовлетворены ходатайства должника, единственного участника должника, ООО «Стройпроект», уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Кроме того, учитывая правовую позицию уполномоченного органа по ходатайству об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отметить, что в силу статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам возможно в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Принимая во внимание, что Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения конкурсным управляющим должника, суд считает возможным утвердить Сидора П.Л. конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест», единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект», уполномоченным органом, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, ходатайств об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест», единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» ФИО4 ходатайств о продлении процедуры наблюдения отказать.

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест», единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» ходатайств о введении процедуры внешнего управления отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой- Инвест» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 05 января 2019 года).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер - 379, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 625023, <...>, эт. 5).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 09 января 2019г. на 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (ИНН 7202180214, ОГРН 1087232001042) в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ИНН 7202066550, ОГРН 1027200808359) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Пронина Е.В.