Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А42-2941/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2941/2020

«08» июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2020, полный текст решения изготовлен 08.06.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Гаджиева, 1 А, г. Североморск, Мурманская обл.

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Спартаковская, д. 2 Б, г. Москва

о взыскании 2 630 890 руб. 12 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.03.2020 № 819;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.12.2019 № 275,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 2 630 890 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 по 12.02.2020 по государственному контракту от 26.12.2018 № 2-244 на поставку холодного водоснабжения и оказания услуг водоотведения для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центрального жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на 2019 год.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 605 835 руб. 68 коп. за период с 12.02.2019 по 12.02.2020.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Материалами дела установлено, что 26.12.2018 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт на поставку холодного водоснабжения и оказания услуг водоотведения для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центрального жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на 2019 год № 2-244 (далее - Контракт), согласно пункту 1 которого Организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода). Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 10 Контракта оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 63 Контракта).

Пунктом 65 Контракта установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате Контракта Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в соответствии с законодательством РФ.

Оказав ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с января по декабрь 2019 года, истец выставил ответчику счета на оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил и предъявил ответчику к оплате пени.

Поскольку направленная истцом претензия от 20.02.2020 № 666 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 605 835 руб. 68 коп. за период с 12.02.2019 по 12.02.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению и основано на установленной частью 6.2 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет пени, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера пени и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты пени ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 25.03.2020 № 604 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 36 154 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, с учетом принятых судом уточнений, 2 605 835 руб. 68 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 36 029 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 36 029 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 125 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск пени в сумме 2 605 835 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 029 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2020 № 604.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова