Решение от 19 февраля 2023 г. по делу № А43-30477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30477/2022

Нижний Новгород 19 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-596),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИН ТАЙМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании долга


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

иск заявлен о взыскании долга по договору транспортной экспедиции №107 от 14.11.2017 по заявке № 3 871 от 03.12.2021 в размере 3 866,48 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 17.02.2022, что составляет 290 040 руб. 51 коп.; долга по договору транспортной экспедиции №107 от 14.11.2017 по заявке № 3 664 от 19.11.2021 в размере 2 300 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 11.02.2022, что составляет 183 895 руб. 30 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ранее ответчиком представлен отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, считая свои обязательства по договору выполненными. По мнению ответчика, истец со своей стороны обязательства но договору надлежащим образом не исполнил. За нарушение истцом срока доставки груза ООО "ЧЭТА" удержана неустойка в общем размере 486 406 руб. 56 коп.

Письменными возражениями на отзыв истец доводы ответчика отклонил. Считает, что задолженность по уплате неустойки не является бесспорной и однородной, следовательно, зачет требований является недействительным.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 16.12.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ин Тайм» (далее – истец, экспедитор) и ООО "Чебоксарская Электротехника и Автоматика" (далее – ответчик, заказчик) подписан договор транспортной экспедиции № 107 от 14.11.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных грузов, а также может дополнительно предоставлять по поручению заказчика следующие услуги: содействие в организации услуг таможенного оформления и/или хранения и обработки грузов, в соответствии с указаниями (инструкциями) заказчика.

Дополнительно по поручению заказчика экспедитор может оказывать следующие услуги: оформление документов, прием и выдача грузов, консолидация, завоз-вывоз грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информирование заказчика о ходе выполнения перевозки, осуществление расчетов с перевозчиками, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза по истечении срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка груза, подача подвижного состава, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров т хранение грузов в складских помещениях, услуги по разработке маршрутов следования с привлечением нескольких видов транспорта, правовое сопровождение доставки с разрешением конфликтных ситуаций.

Экспедитор по поручению (заявке) заказчика обеспечивает организацию транспортировки грузов и оказание других дополнительных услуг, указанных в п.1.2, согласно письменным указаниям заказчика (пункт 1.3 договора).

Разделом 4 договора согласованы условия и порядок расчетов между сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в транспортном заказе, подтвержденном экспедитором, в евро, долларах США.

В соответствии с пунктом 4.2 договора основанием для оплаты услуг экспедитора заказчиком является счет экспедитора, акт выполненных услуг.

Оплата услуг экспедитора производится заказчиком после оказания услуг в течение 10 рабочих дней с момента предоставления клиенту скан-копий счета и акта выполненных услуг. Оплата за выполняемые транспортно-экспедиционные услуги производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления акта выполненных услуг путем банковского перевода со счета заказчика на счет экспедитора (пункты 4.3, 4.4 договора).

Сторонами согласована заявка № 3664 от 19.11.2021, на перевозку товара- комплектующие для щитов 6 Kb.

В соответствии с заявкой стороны утвердили маршрут перевозки-361006, 453, Malong Road, Torch Park, Torch Hi-Tech Industrial Development Zone, Xiamen Fujian, Китай -граница РФ -ст. Ворсино-г. Чебоксары, дата доставки до 20.01.2022 до 15:00 по местному времени; стоимость услуг:

Xiamen -ст. Ворсино 2300 долларов США + ст. Ворсино-г. Чебоксары +28 000

Оплата услуг производится в течении 10 рабочих дней с момента предоставления Клиенту скан -копий счета и акта выполненных работ.

Экспедитор выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном соответствии с положениями данного договора, что подтверждается счетами № 170 от 07.02.2022, № 209 от 11.02.2022, УПД № 153,154 от 11.02.2022.

Экспедитором указаны следующие услуги:

Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - п/п Забайкальск, на сумму 920 долл. США (счет 170 от 07.02.2022 не оплачен);

Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: п/п Наушки - РФ, Ворсино, на сумму 1380 долл. США; США ( счет 170 от 07.02. 2022 не оплачен);

Транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - РФ, Чебоксары в части перевозки РФ, Ворсино - РФ, Чебоксары, на сумму 28 000 руб. (счет № 209 от 11.02.2022 оплачен частично в размере 15 970,13 руб. по платежному поручению № 1473 от 28.02.2022).

Таким образом, оказанные экспедитором услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору по заявке № 3 664 от 19.11.2021 составила 2 300 долл. США (по курсу ЦБ РФ на дату УПД от 11.02.2022 - 171 865,43 руб.) и 12 029,87 руб.

В рамках договора сторонами была согласована и подписана заявка № 3 871 от 03.12.2021 на перевозку товара- комплектующие для щитов 6 кВ, 35 Кв.

В соответствии с данной заявкой стороны утвержден маршрут перевозки- 361006, 453, Malong Road, Torch Park, Torch Hi-Tech Industrial Development Zone, Xiamen Fujian, Китай -граница РФ -ст. Ворсино-г. Чебоксары, дата доставки до 14.01.2022 до 15:00 по местному времени; стоимость услуг:

Xiamen -ст. Ворсино 14 100 долл США;

ст. Ворсино-г. Чебоксары +22 000 руб. + 86 000 руб.

15.02.2022 письмом сведения о стоимости указанных услуг скорректированы соответственно на 14 200 долл. США и 128 000 руб. (письмо ООО «ЧЭТА» от 15.02.2022 № 480).

Оплата услуг производится в течении 10 рабочих дней с момента предоставления Клиенту скан -копий счета и акта выполненных работ.

Экспедитор выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном соответствии с положениями данного Договора, что подтверждается счетами № 188 от 10.02.2022, № 251 от 18.02.2022 , УПД № 183,184 от 17.02.2022.

Экспедитором указаны следующие услуги:

Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - п/п Наушки, koht.CICU2184393 на сумму 5 640,00 долл. США ( счет 188 от 10.02.2022 оплачен частично 09.03.2022);

Транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту: п/п Наушки - РФ, Ворсино, koht.CICU2 184393 на сумму 8 560,00 долл. США; (счет 188 от 10.02.2022 оплачен частично 09.03.2022);

Транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки груза по маршруту: Китай, FCA Xiamen - РФ, Чебоксары в части перевозки РФ, Ворсино -РФ, Чебоксары, конт.ОСШ 184393 на сумму 128 000 руб. (Счет на оплату № 251 от 18.02.2022 исполнен 05.03.2022).

Истец направил в адрес ответчика счета №№ 188 от 10.02.2022, № 251 от 18.02.2022, УПД № 183 от 17.02.2022, № 184 от 17.02.2022 соответственно 10.02.2022, 18.02.2022 и 21.02.2022, что подтверждается скриншотами электронной переписки.

Таким образом, оказанные экспедитором услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору по заявке № 3 871 от 03.12.2021 составила 3 866,48 долл. США (по курсу ЦБ РФ на дату УПД 17.02.2022 -290 040,51 руб.).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных экспедитором услуг истцом в адрес ответчика направлены претензии № 02-П, 03-П от 11.03.2022, от 20.06.2022.

Письмами №№568 от 21.02.202, 887 от 17.03.2022, 1028 от 25.03.2022, 2662 от 19.07.2022 Ответчик выразил свое несогласие с претензиями, поскольку по его мнению Истцом были нарушены сроки доставки груза на 35 дня (17.02.2022 вместо 14.01.2021) и 22 дня (11.02.2022 вместо 20.01.2022), отсутствовали сведения о задержке груза, в связи с чем, им в одностороннем порядке была удержана неустойка в размере 100 евро за сутки.

Указанная обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на заказчика.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в рамках договора транспортной экспедиции № 107 от 14.11.2017 по заявке ответчика истец взял на себя обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза.

Факт оказания транспортно-экспедиционные услуг по доставке груза по маршруту: 361006, 453, Malong Road, Torch Park, Torch Hi-Tech Industrial Development Zone, Xiamen Fujian, Китай -граница РФ -ст. Ворсино-г. Чебоксары, подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами № 153,154 от 11.02.2022, № 183,184 от 17.02.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт оказания истцом транспортных услуг по заявкам № 3 664 от 19.11.2021, № 3871 от 03.12.2021 не оспорил.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме не исполнены.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору транспортной экспедиции №107 от 14.11.2017 по заявке № 3 871 от 03.12.2021 составила 3 866,48 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 17.02.2022 - 290 040 руб. 51 коп.; по заявке № 3 664 от 19.11.2021 составила 2 300 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на дату составления УПД от 11.02.2022 - 183 895 руб. 30 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доказательств уплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков доставки груза, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на исполнение обязанности по оплате фактически оказанных услуг в рамках спорной Заявки № 3 777 от 03.12.2021.

Нарушение срока исполнения обязательства не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг. Ответчик не лишен права самостоятельного обращения с иском о взыскании штрафа.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИН ТАЙМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород, 473 935 руб. 81 коп. долга, а также 12 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья С.В. Якуб