Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А53-15260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15260/19
02 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества ФИРМА "АКТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 78 976 319,54 руб. задолженности,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 11.03.2019г.,

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 11.03.2019г.,

установил:

акционерное общество ФИРМА "АКТИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРЕЙД" о взыскании 78 976 319,54 руб. задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 76 328 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 647 587,54 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Изучив материалы дела, установил, что между АО Фирма «Актис» (арендодатель) и ООО «Алекс Трейд» (арендатор) заключен договор аренды №211 от 26.08.2017, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество для осуществления предпринимательской деятельности.

За использование имуществом по договору аренды арендатор вносит арендную плату, составляющую 19082183 руб. (п.2.1 договора).

Оплата арендной платы осуществляется ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора.

Как следует из материалов дела, истец передал имущество ответчику согласно приложению № 1 к договору.

27.12.2017 ответчику было передано уведомление об отказе от исполнения договора аренды №211 от 26.08.2017, однако арендатор не возвратил имущество и продолжает пользоваться переданным имуществом.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 76 328 732 руб. (согласно уточненным требованиям).

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором аренды от 26.08.2017 № 211, перепиской сторон и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей ответчика перед истцом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признан судом неверным, поскольку при определении суммы задолженности истцом не учтены произведенные ответчиком платежи, которые суд отнес к рассматриваемому периоду: 31.05.19 – 9 082 183 руб.; 26.06.19 – 7 000 000 руб., 03.07.19 – 12 082 183 руб., 29.07.19 – 19 082 183 руб.

Таким образом, сумма основного долга за спорный период с 01.12.18 по 31.03.19, с учетом двух оплат, принятых судом в рамках дела №А53-76/2019 – 22.04.19 – 19 082 183 руб., 28.05.19 – 10 000 000 руб., составляет 29 082 183 руб.; в остальной части требования надлежит отказать.

Порядок расчета долга истцом избран неверно, поскольку не учитывает истец при расчете относимость того или иного платежа к предыдущим периодам, по которым уже произведено взыскание.

Также следует отметить, что доводы истца о порядке исчисления сроков внесения арендных платежей были неоднократно предметом рассмотрения в рамках дел по требованиям о взыскании задолженностей за предыдущие периоды и им уже дана надлежащая правовая оценка, например, при рассмотрении дела №А53-76/19.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 29.07.2019 в размере 2 647 587,54 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом условий пункта 2.2 договора о сроках оплаты не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер задолженности составил - 1 901 473,19 руб.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 901 473,19 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества ФИРМА "АКТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 082 183 руб. задолженности, 1 901 473,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 460 руб.

Взыскать с акционерного общества ФИРМА "АКТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 540 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник