Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А74-9032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9032/2020
29 июня 2021 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 541 545 руб. 57 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 на основании доверенности от 14.05.2021 № 19АА0692032.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 527 657 руб. 85 коп. задолженности за по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3132 от 01.09.2014 за январь-июнь 2020 года.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 541 545 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет, в том числе тепловую энергию в многоквартирные жилые дома.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

01.09.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №3132.

Дополнительным соглашением от 26.08.2019 сторонами изменено наименование действующего договора на договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, а также изменен текст договора и принят в редакции, согласно которой РСО обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 4 договора в редакции дополнительного соглашения.

Порядок расчётов сторонами урегулирован в разделе 5 договора в редакции дополнительного соглашения. Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 договора, расчет стоимости ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, за расчетный период производятся за фактическое количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.

Договор в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2019 вступает в силу с 01.09.2018 и действует по 31.08.2019 и считается ежегодно продлённым на то же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений и прекращения исполнения ответчиком обязанностей управляющей организации в отношении МКД, указанных в приложении №3 к договору, в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя договор, теплоснабжающая организация в январе-июне 2020 года поставляла в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома энергоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры №11-012020-2080001212 от 31.01.2020 (с корректировочными счетами-фактурами №17-012020-2080001212 от 15.12.2020, №17-012020-2080001212 от 08.04.2021), №11-022020-2080001212 от 29.02.2020 (с корректировочным счетом-фактурой №17-022020-2080001212 от 08.04.2021), №11-032020-2080001212 от 31.03.2020 (с корректировочными счетами-фактурами №17-032020-2080001212 от 15.12.2020, №17-032020-2080001212 от 08.04.2021), №11-042020-2080001212 от 30.04.2020 (с корректировочными счетами-фактурами №17-042020-2080001212 от 15.12.2020, №17-042020-2080001212 от 08.04.2021), №11-052020-2080001212 от 31.05.2020 (с корректировочными счетами-фактурами №17-052020-2080001212 от 15.12.2020, №17-052020-2080001212 от 08.04.2021), №11-062020-2080001212 от 30.06.2020 (с корректировочными счетами-фактурами №17-062020-2080001212 от 15.12.2020, №17-062020-2080001212 от 08.04.2021) на общую сумму 541 545 руб. 57 коп.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истец направил ответчику претензию от 16.07.2020 об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее – Правила №808), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учёту; коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учёта.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях: отсутствия в точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

Так как по договору подача ответчику через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации

Нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расчёта размера платы за коммунальные услуги исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила №307), в последующем их заменили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354). Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила №124).

Истец исчислил объем отпущенного в многоквартирные жилые дома коммунального ресурса с учётом объёмов, принявших «отрицательное» значение по каждому многоквартирному дому.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. Полагает обоснованной сумму задолженности в размере 539 212 руб. 19 коп. По дому №19 по пр. Северный г. Абакана излишне предъявлено к оплате 1958 руб. 29 коп., полагает, что истец учел потребление за 23.03.2020 в расчете два раза. Не согласен с расчетом истца за апрель-июнь 2020 года по дому №112, корпус 1 по ул. Кирова ввиду неправильного применения площади общего имущества.

Довод ответчика о том, что истец учел потребление за 23.03.2020 в расчете за март и апрель 2020 года по дому №19 по пр. Северный г. Абакана судом отклонен как необоснованный, поскольку из представленных в материалы дела данных теплосчетчика усматривается, что истцом приняты в расчет за март 2020 года среднесуточные показания с 23.02.2020 по 23.03.2020, а за апрель 2020 года учет среднесуточных показаний начат с 24.03.2020.

Суд отклоняет довод ответчика о неправильном применении площади общего имущества по дому №112, корпус 1 по ул. Кирова. Истцом произведен расчет в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, исходя из площадей, указанных в приложении № 3 к договору, доказательств внесения изменений в договор не представлено.

Норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях многоквартирных домов установлен с учетом пункта 27 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила N 306).

В указанном пункте Приложения к Правилам N 306 приведен перечень помещений, не являющийся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Суд считает, что расчет суммы иска, подготовленный истцом, в котором при определении размера нормативного объема потребления учтена указанная в договоре общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Ответчик не представил доказательств в обоснование иной площади помещений.

Расчет объёма и стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя произведены истцом с применением тарифа, установленного приказами Министерства экономического развития Республики Хакасия от 19.12.2019 №98-к.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принял его как обоснованный. Поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 541 545 руб. 57 коп. суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 13 831 руб. уплачена истцом платёжным поручением №6961 от 12.03.2020.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 831 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 6169 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 541 545 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. 57 коп. задолженности, а также 13 831 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 6169 (шесть тысяч сто шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.03.2020 №6961.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина