Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А65-21685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21685/2017

Дата принятия решения – 04 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., после перерыва секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Центромонтажавтоматика", г.Казань (ОГРН 1021603269148, ИНН 1658001164) к Акционерному обществу "Казметрострой", г.Казань (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157) о взыскании 4 126 163 руб. 40 коп. задолженности, 567 972 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2017г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центрмонтажавтоматика», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан исковым заявлением к Акционерному обществу «Основание», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 4 126  163 рублей 40 копеек долга за выполненные, но не оплаченные работы, 567 972 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик копию иска получил, с исковыми требованиями согласен в части 4 126  163 рублей 40 копеек долга. В части процентов за пользование чужими денежными средствами просит их начислять с момента получения претензии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято от ответчика частичное признание иска в части 4 126  163 рублей 40 копеек долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отложить рассмотрение дела для урегулирования спора с истцом путем заключения мирового соглашения. Истец получил отзыв ответчика на исковое заявление. Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на иск.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 31.08.2017 г. до 12.30.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии представителей истца и ответчика.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом приняты от истца изменения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 201 942 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 18.02.2013 г. между истцом (субподрядчик - по договору подряда) и ответчиком (генеральный подрядчик - по договору подряда) заключен договор субподряда № 3с/05-07, с дополнительными соглашениями №№ 1-5, 7 к договору, на выполнение работ на объекте «Второй участок первой линии метрополитена в г. Казани от станции «Козья Слобода» до станции «Авиастроительная», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с последующей их сдачей генеральному подрядчику.

Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется базисно индексным методом по утвержденной смете (составленной на базе цен ТЕР -2001) и согласованной заказчиком - ГКУ «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» сделкой в электронной товарно-информационной системе РТ (ЭТИС), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ по объекту : «Станция «Заводская» Вестибюль № 2, ВУ № 127, МВУ, Вестибюль № 1, СТП, ВУ № 128, ВОУ № 081, ПТО, Сход №№ 1-4; Станция «Московская» Вестибюль № 1, ВУ № 125, МВУ, Вестибюль № 2, Сход №№ 1, 2, 3; Станция «Декабристов» Вестибюль № 1, ВУ № 123, Вестибюль № 2, СТП, Камера съезда, Сход №№ 1 -4 - монтаж и наладка средств автоматизации на момент подписания дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2013 г. составляет 36 998 414 рублей. Срок выполнения работ - с 18.02.2013 г. по 15.07.2013 г.

Субподрядчик обязуется выполнить работы по автоматизации по объекту : «Второй участок первой линии метрополитена в г. Казани» от станции «Козья Слобода» до станции «Заводская». Ориентировочная стоимость работ выполняемых по дополнительному соглашению № 3 от 25.06.2013 г., на момент его подписания, составляет 6 867 309 рублей.

Генеральный подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, генеральный подрядчик авансирует выполнение работ, размер авансирования определяется генеральным подрядчиком в соответствии с финансированием строительства объекта заказчиком. Расход авансовых средств осуществляется только через ЭТИС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату, предъявляемых субподрядчиком до 25 числа отчетного месяца, в размере 95 % от стоимости выполненных работ, после закрытия сделки с ЭТИС и выделения денежных средств через казначейство.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, окончательный расчет производится после завершения всех работ по договору, в том числе сдачи исполнительной документации в полном объеме, вывозу за пределы строительной площадки, принадлежащих субподрядчику строительных машин, оборудования, инструментов, строительных материалов, другого имущества и строительного мусора.

В соответствии с подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 38 579 296 рублей.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены не полностью.

08.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 7 к договору, с силу которого ответчик признает задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 4 126 163 рублей 40 копеек и обязуется оплатить ее в следующем порядке : 1 000 000 рублей до 30.09.2016 г., 1 000 000 рублей до 31.12.2016 г., 1 000 000 рублей до 31.03.2017 г. 1 126 163 рубля 40 копеек до 30.06.2017 г.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 10.05.2017 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л. д. 70, том 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования являются правомерными.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

При этом, оплата производится в соответствии с о статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрено наступления сроков оплаты выполненных работ, в зависимости от передачи исполнительной документации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 4 126 163 рублей 40 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты суммы задолженности в соответствии с дополнительным соглашением № 7 к договору, за период с 01.10.2016 г. по 31.08.2017 г., в размере  201 942 рублей 06 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты выполненных истцом работ ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Казметрострой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Центромонтажавтоматика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 126 163 руб. 40 коп. задолженности, 201 942 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 641 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу "Центромонтажавтоматика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 830 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев