Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А66-4535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4535/2020
г. Тверь
30 июня 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от первоначального истца - ФИО2 по доверенности (в режиме "онлайн"), от ответчика в режиме "онлайн" - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН) к обществу с ограниченной ответственностью «Экер», Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 587 500,00 рублей,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экер», Московская область, к Акционерному обществу Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь,

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 587 500 руб., пени в сумме 1 873 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г. Тверь (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экер», (далее -ответчик) о взыскании 1 587 500 руб. в счет окончательной оплаты выполненных работ по 2му этапу работ (стадия "Рабочая документация") по договору № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18 мая 2020 года судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экер», Московская область, к Акционерному обществу Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 587 500 руб., пени в сумме 1 873 300 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что денежные средства от ООО "Экер" в счет оплаты экспертизы не поступили.

Ходатайство ООО "Экер" о назначении экспертизы отклонено судом, поскольку не представлено платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств на депозитный счет суда в качестве гарантии оплаты судебной экспертизы в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6, пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года № 23 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Иных ходатайств не поступало, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28 июня 2018 года между ООО «Экер» (Заказчик) и АО «Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» (Исполнитель) заключен договор № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, принимает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить поэтапно проектные работы по Объекту: «Здание Технопарка. Производственно-складской комплекс № 12», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Подольск, деревня Новоселки, территория Технопарка, 12. В Работы, выполняемые Исполнителем по настоящему Договору, входят:

Этап 1 - Работы по разработке проектной документации (стадия «Проектная документация»);

Этап 2 - Сопровождение разработанной проектной документации (стадия «Проектная документация») в экспертном учреждении для получения положительного заключения на разработанную проектную документацию;

Этап 3 - Работы но разработке рабочей документации (стадия «Рабочая документация»);

Этап 4 - Работы по осуществлению авторского надзора на Объекте Согласно п. 3.1. Договора.

Общая стоимость Работ по настоящему Договору (Цена Договора) определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 7 000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек, без НДС (согласно информационного письма №184 от 01.06.2018г).

Истцом были выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части выполнения работ 1-го этапа (разработка проектной документации), что подтверждается подписанным обеими Сторонами Актом сдачи-приёмки выполненных работ от 15 ноября 2018 года на сумму 3 175000 рублей 00 копеек.

03 декабря 2018 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ (далее - Соглашение № 1).

Согласно п. 1 Соглашения № 1 Заказчик поручает, принимает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить поэтапно проектные работы по Объекту: «Здание Технопарка. Производственно-складской комплекс № 12», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Подольск, деревня Новоселки, территория Технопарка, 12. В Работы, выполняемые Исполнителем по настоящему Договору, входят:

Этап 1 - Работы по разработке проектной документации (стадия «Проектная документация»). Результаты работ 1-го Этапа Исполнитель передаёт Заказчику, а Заказчик самостоятельно направляет в экспертное учреждение.

Исполнитель осуществляет сопровождение разработанной им стадии «Проектная документация» в экспертном учреждении для получения положительного заключения на разработанную проектную документацию. При этом, в случае получения от экспертной организации замечаний по проектной документации, выполненной Исполнителем, последний обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней устранить выявленные недостатки с момента извещения о них Заказчиком Исполнителя любым доступным способом, включая электронную почту. При отказе в регистрации проектной документации в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельное™ Московской области Исполнитель в срок не более 3 (трех) рабочих дней самостоятельно устраняет причины отказа.

Этап 2 - Работы по разработке рабочей документации (стадия «Рабочая документация»);

Этап 3 - Работы по осуществлению авторского надзора на Объекте, а именно: осуществление Исполнителем контроля соответствия выполняемых строительно-монтажных и других видов работ решениям, предусмотренным в утверждённой проектной документации на Объект; своевременное решение вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию, а также внесение таких изменений в рабочую документацию. К отношениям, прямо не урегулированным настоящим Договором, применяются положения СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». Количество обязательных посещений Объекта в целях авторского надзора - не менее 1 (Одного) раза в 3 (Три) недели.» (далее - Работы).

Согласно п. 1.2. Соглашения № 1, общая стоимость Работ по настоящему Договору (Цена Договора) определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 6 550 000 рублей, без ндс (согласно информационного письма №184 от 01.06.2018г).

Согласно п. 1.3. Соглашения № 1, Расчёты по настоящему Договору производятся в следующем порядке:

3.2.1. Заказчик, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, перечисляет на расчётный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 70% от стоимости проектных работ Этапа 1, указанной в Протоколе соглашения о договорной цене (Приложение №1 к настоящему Договору), а именно в размере 2 222 500 (Два миллиона двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, без ндс на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком.

В случае нарушения Заказчиком сроков по оплате аванса, предусмотренного настоящим подпунктом более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе по своему выбору: потребовать пересмотра стоимости выполняемых Работ по Договору либо отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору в одностороннем порядке, уведомив об этом Заказчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой расторжения Договора в данном случае будет считаться дата получения такого уведомления Заказчиком. Требования и. 7.5. Договора в данном случае не применяются.

3.2.2. В течение 45 (сорока пяти) календарных дней, после получения Исполнителем авансового платежа, указанного в подпункте 3.2.1. настоящего Договора, Заказчик при условии соблюдения Графика производства работ, перечисляет на расчётный счет Исполнителя платеж в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком.

3.2.3. До 26 ноября 2018 года Заказчик перечисляет на расчётный счет Исполнителя платёж в размере 50% от стоимости проектных работ Этапа 2, указанной в Протоколе соглашения о договорной цене (Приложение №1 к настоящему Договору), а именно в размере 1 587 500 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком.

3.2.4. После получения положительного заключения экспертизы проектных работ Этапа 1, Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней перечисляет на расчётный счет Исполнителя платёж в размере 502 500 (пятьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек без НДС на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком, в счёт окончательной оплаты работ по Этапу 1.

3.2.5. Окончательная оплата выполненных работ по Этапу 2 производится Заказчиком Исполнителю в срок не позднее 5 рабочих дней после передачи Исполнителем Заказчику результатов работ по Этапу 2, в соответствии с условиями Договора, на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком.

3.2.6. Порядок оплаты работ по Этапу 3: В срок не позднее 10 рабочих дней до начала работ по Этапу 3 на основании письменного уведомления о начале работ по Этапу 3, Заказчик перечисляет на расчётный счет Исполнителя платеж в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей на основании счета Исполнителя. Окончательный платеж в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей Заказчик осуществляет Исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента, надлежащего выполнения Исполнителем работ Этапа 3, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ по Этапу 3, при условии, что работы по этому Этапу 3 выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего Договора и на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком.

Согласно вышеуказанному, Ответчик должен был произвести платежи в следующие сроки:

- 06 июля 2018 года - авансовый платёж 2 222 500 (два миллиона двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- до 20 августа 2018 года - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- до 26 ноября 2018 года -1587 500 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- в течение 5 (пяти) банковских дней после получения положительного заключения экспертизы проектных работ Этапа 1 - 502 500 (пятьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в счёт окончательной оплаты работ по Этапу 1. (Акт выполненных работ был подписан 15 ноября 2018 г., то есть до 22 ноября 2018 года). Всего - 4 762 500 (четыре миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Не соблюдая сроки внесения платежей, предусмотренных Договором и Соглашениями к нему, ООО «Экер» в период действия Договора оплатило АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» следующие суммы: 06 июля 2018 года - авансовый платёж 2 222 500 (два миллиона двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; 23 ноября 2018 года - 1 587 500 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; 28 декабря 2018 года - 952 500 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, всего - 4 762 500 (четыре миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

23 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ (далее - Соглашение № 2).

Приложением № 1 (График выполнения работ по рабочей документации) к данному Соглашению № 2, Сторонами были согласованы новые сроки выполнения работ по Этапу 2 стадия «Рабочая документация».

Согласно данному Графику выполнения работ по рабочей документации, из 26 разделов Истец выдал Ответчику 17 разделов без замечаний.

21 мая 2019 года Истец передал Ответчику результат работ по 2 Этапу стадия «Рабочая документация», что подтверждается товарной накладной № 42 от 30.04.2019 г.

10 июня 2019 года Истцом были получены от Ответчика замечания к разработанной документации (письмо исх. № 9 от 27.05.2019).

Истец неоднократно устранял замечания.

11 сентября 2019 года Истец в очередной раз направил Ответчику проектную документацию по Этапу 2 стадии «Рабочая документация», что подтверждается сопроводительным письмом № 438 от 10.09.2019 г.

Письмом исх. № 01/12-1 от 02.12.2019 г. Ответчик вновь представил замечания к работам Истца, требуя их устранения.

Истец в очередной устранил указанные Ответчиком недочёты и направил документацию последнему, что подтверждается письмом № 575 от 06.12.2019 г.

06 декабря 2019 года Истец курьерской службой направил Ответчику ответы на замечания по выполненным работам 2-го этапа Работ, а также повторно направил Акт приёма-передачи выполненных работ № ПРИ091019/1 от 10.09.2019 г. в двух экземплярах и Счёт № 252 от 10.09.2019 г. на сумму 1 587 500 рублей 00 копеек (окончательный платёж за выполненные работы 2-го этапа).

Однако, согласно информации службы доставки, 09 декабря 2019 года вручить документацию адресату не удалось, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в связи с чем документация была возвращена в адрес Истца.

Истец, руководствуясь п. 1.9 Соглашения № 1 (редакция п. 5.2.2.) и п. 4 ст. 753 ГК РФ, 22 января 2020 года оформил и подписал Акт приёма-передачи выполненных работ № ПРИ091019Д от 10.09.2019 г. в одностороннем порядке.

04 февраля 2020 года Истец направил Ответчику претензию исх. № 34, в которой просил погасить задолженность по Договору в размере 1 587 500 рублей 00 копеек, в счёт окончательной оплаты выполненных работ по 2-му этапу.

Претензию Истца Ответчик получил 11 февраля 2020 года, но оставил без ответа.

Таким образом, на момент составления настоящего иска общий размер задолженности ООО «Экер» перед АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект» по Договору № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ от 28.06.2018 г. составляет 1 587 500 рублей 00 копеек, в счёт окончательной оплаты выполненных работ по 2-му этапу - стадия «Рабочая документация».

Согласно п. 6.3. Договора, определена подсудность спора по данному договору в Арбитражном суде Тверской области, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлен встречный иск к Акционерному обществу Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 587 500 руб., пени в размере 1 873 300 руб.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате по работ, которые вытекают из положений договора Договору № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ от 28.06.2018 г. и статей 307, 309, 310, 314, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела надлежаще подтверждается факт выполнения работ истцом, а также размер непогашенной задолженности по их оплате в сумме 1587 500 руб.

Доводы ответчика о несоответствии качества выполненных истцом работ и о выполнении работ третьими лицами не подтверждены документально.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 1 587 500 руб. подтверждено материалами дела, заявлено правомерно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании неотработанного аванса в размере 1 587 500 руб., неустойки в сумме 1 873 300 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока его обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 719 ГК РФ также установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Кроме этого, ст.ст. 328, 719 ГК РФ не определяют юридически значимых последствий для лица, не воспользовавшегося этим правом.

Всё вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований применения п.3 ст. 405 Г К РФ.

Просрочка кредитора (ООО «Экер») свидетельствует о невозможности применения к должнику (АО ПИ «Тверьжилкоммунпроект») санкций, предусмотренных Договором за нарушение его условий.

В данном случае просрочка кредитора (ООО «Экер») заключается в просрочке внесения платежа, предусмотренного п. 3.2.2. Договора (период просрочки с 20.08.2018 г. по 23.11.2018 г.).

Также необоснованно требование ответчика о взыскании неотработанного аванса.

15 ноября 2018 г. обеими Сторонами подписан Акт сдачи-приёмки выполненных работ по 1-му Этапу работ на сумму 3 175 000 (три миллиона сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; 23 ноября 2018 г. - ООО «Экер» произвело платёж в размере 1 587 500 руб.

В назначении данного платежа ООО «Экер» указало «авансовый платёж на 2-й этап работ по проектированию по Договору.....».

Согласно п. 3.2.3. Договора, «В течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления Исполнителем Заказчика о передаче результата выполненных работ Этапа 1 в экспертное учреждение, Заказчик перечисляет на расчётный счет Исполнителя платёж в размере 50% от стоимости проектных работ Этапа 3, указанной в Протоколе соглашения о договорной цене (Приложение №1 к настоящему Договору), а именно в размере 1 587 500 рублей 00 копеек, без НДС на основании счета Исполнителя, полученного Заказчиком.»

Указанный пункт Договора свидетельствует о том, что платёж ООО «Экер» от 23.11.2018 г. в размере 1 587 500 руб. 00 коп. не является авансовым платежом за 2-ой этап работ по Договору.

Доводы истца, изложенные им в отзыве на встречный иск, ответчиком не оспорены.

Таким образом, встречные исковые требования ООО «Экер» удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экер», Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-задолженность в размере 1 587 500 руб. по оплате выполненных работ по 2-му этапу работ (стадия "Рабочая документация") по договору № 10-ЭКР/18 на выполнение проектных работ от 28.06.2018 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28875,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк