Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А29-7124/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7124/2024
16 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западные технологии» (далее – ООО «Северо-Западные технологии», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 887 руб. 82 коп. за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, услуги по предоставлению платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт за период с октября по декабрь 2023 года в отношении нежилых помещений площадью 137 кв.м, расположенных по адресу: <...> д. 9, цокольный этаж, пом. Н-5, пени за период с 10.01.2024 по 13.05.2024 в сумме 614 руб. 82 коп. (т.д. 1 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Истец заявлением от 05.06.2024 № 1092 уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Северо-Западные технологии» задолженность в сумме 6 887 руб. 82 коп. за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, услуги по предоставлению платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт за период с октября по декабрь 2023 года в отношении нежилых помещений площадью 137 кв.м, расположенных по адресу: <...> д. 9, цокольный этаж, пом. Н-5, пени за период с 31.12.2023 по 04.06.2024 в сумме 504 руб. 23 коп. (т.д. 1 л.д. 102)

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве от 05.06.2024 истец указал, что согласно постановлению Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от 17.12.2017 № 350 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2023 год установлен в размере 23,47 руб./кв.м., поскольку оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется, расчёт произведён с применением платы в размере 21 руб./кв.м. Также ООО «Альянс» сообщило, что согласно протоколу от 20.12.2021 № 2/2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 9 по ул. М.К. Сидорова г. Ухты собственниками утвержден тариф в размере 21 руб. (т.д. 1 л.д. 83).

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 17.06.2024 (т.д. 1 л.д. 107-108), в котором указал, что собственник спорного помещения ООО «ЧОП «Монолит-Север» инициировал и провел общее внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома в период с 16.09.2022 по 28.10.2022 в форме заочного голосования, по результатам подписан протокол № 2/2022 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, в котором установлено решение – со дня, следующего за днем принятия решения, выбрать в качестве управляющей организации ООО «Альянс», заключить договор управления, утвердить существенные условия договора, в т.ч.: состав общего имущества собственников помещений в МКД и перечень работ и услуг по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений МКД, с определением платы за содержание помещения в МКД в размере 21,00 руб. за 1 кв.м. в месяц (без учета платы КР на СОИ). В Ухтинском городском суде Республики Коми рассматривалось заявление Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) к ООО ЧОП «Монолит-Север» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного в виде протокола общего собрания собственников помещений МКД № 2/2022 от 07.11.2022 недействительным. Доводом заявления Службы о недействительности решения было отсутствие кворума, собственники не заполняли бюллетени (не участвовали в голосовании), в связи с чем решения собственников были фальсифицированными. 31.08.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми вынесено решение по делу № 2-2639/2023 об удовлетворении требований Службы, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного в виде протокола общего собрания собственников помещений МКД № 2/2022 от 07.11.2022 признано недействительным. Также ответчик полагает, что недобросовестное поведение истца носит систематический характер, истец фактически не осуществляет управление спорным домов, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.07.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2024 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

19.08.2024 от истца в материалы дела поступили договоры с ресурсоснабжающими организациями, договор комплексного и технического обслуживания системы видеонаблюдения и видеоконтроля, договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию лифтов, страховой полис в отношении лифтов (т.д. 2 л.д. 1-46).

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует (л.д. 30-31) и ответчиком не оспаривается, что ООО «Северо-Западные технологии» является собственником нежилого помещения общей площадью 137 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом. Н-5.

Между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – собственники помещений) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – управляющая организация) на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 07.11.2022 № 2/2022 (л.д. 17-18) был заключён договор управления указанным МКД от 07.11.20222 (л.д. 11-16), согласно которому управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению МКД, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном в разделах 4.1. договора;

- осуществлять иную, направленную на достижение целей управления МКД деятельность, в порядке, установленном в разделе 4.3. договора.

Согласно пункту 1.2 договора состав общего имущества МКД и его техническое состояние указаны в приложении № 2 к договору.

Перечень услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД перечислены в Приложении № 3 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договор заключен на 1 год с даты включения многоквартирного дома в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за два месяца до срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора цена договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ и оказанных услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости предоставленных коммунальных услуг, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что с момента заключения договора размер платы за управление, содержание и ремонт общего имущества определяется в Приложении № 3 к договору.

Стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически предоставленных в расчетном месяце коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчета за коммунальные услуги (пункт 5.6 договора).

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается для собственников жилых и нежилых помещений соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в Перечне работ, услуг, в расчете на один месяц (или помесячно в течение года) и один квадратный метр общей площади помещений в МКД (пункт 6.1.1 договора).

Размер платы за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества выносится на утверждение общего собрания собственников, собственником помещения с учетом предложений управляющей организации (пункт 6.1.2 договора).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения для каждого собственника помещения определяется ежемесячно исходя из размера платы, определенного в порядке, указанном в п. 6.1.1. и п. 6.1.2 договора, и доли каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения (пункт 6.1.3 договора).

Согласно пункту 6.4.2 договора срок внесения платы по договору устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

В обоснование исковых требований истец сообщил, что ответчиком не произведена оплата за услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с октября по декабрь 2023 года в сумме 6 887 руб. 82 коп.

Неоплата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При расчете платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, учитывается утвержденный общим собранием собственников размер такой платы, который не может устанавливаться произвольно и должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Отсутствие между сторонами договора на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме означает лишь отсутствие договорных отношений между контрагентами.

Указанные обязанности также установлены в пунктах 16, 28, 29 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковой для всех собственников помещений в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации (пункты 29 - 36 Правил № 491).

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

При этом истец не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В спорный период обязанности по управлению МКД по адресу: <...>, осуществляло ООО «Альянс» на основании решения общего собрания собственников от 07.11.2022 № 2/2022 и договора управления от 07.11.2022, наделяющего управляющую организацию правом начисления и сбора платежей за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Ответчик как собственник находящегося в указанном доме помещения обязан оплатить услуги, фактически оказанные истцом в период с октября по декабрь 2023 года пропорционально доле в праве собственности.

Суд отклоняет довод ответчика об освобождении от оплаты услуг в связи с тем, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.08.2023 по делу № 2-2639/2023 признано ничтожным решение собственников помещений МКД по адресу: <...>, оформленного протоколом от 07.11.2022 № 2/2022, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 167 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность или незаключенность договора управления многоквартирным домом, а равно и решения общего собрания о выборе управляющей организации не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от возмещения стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома (Определение Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2017 № 306-ЭС17-9061).

Из представленных в материалы дело подписанных председателем Совета Дома актов приемки слуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, актов выполненных работ, договора энергоснабжения от 06.07.2022 № 213924 с актами приема-передачи электрической энергии, договора теплоснабжения от 11.10.2022 № 10106 с актами поданной-принятой тепловой энергии, договора на поставку холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества от 05.07.2022 № 1795/1 с актами оказанных услуг, договора комплексного и технического обслуживания системы видеонаблюдения и видеоконтроля от 01.01.2023 № 077-О, договором на выполнение работ и оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию лифтов от 01.10.2022 № ТО-23-2022, страхового полиса в отношении лифтов следует, что в спорный период ООО «Альянс» фактически осуществляло управление спорным МКД, услуги оказывались в соответствии с утвержденным минимальным перечнем.

Таким образом, истец представил документы в обоснование суммы задолженности.

Доказательств, подтверждающих, что в указанный период управление МКД осуществляло иное лицо, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт признания ничтожными решений общего собрания собственников помещений в МКД, в том числе, на основании которого ООО «Альянс» было избрано в качестве управляющей организации, не может являться основанием для освобождения собственника помещения от оплаты услуг, фактически оказанных в спорный период времени, и от коммунальных расходов на содержание общего имущества дома.

Довод ООО «Северо-Западные технологии» о несогласии с размером тарифа суд отклоняет в связи со следующим.

Решением общего собрания собственников от 07.11.2022 № 2/2022 и договором управления от 07.11.2022 установлено, что плата за услуги за содержание помещения в МКД составляет 21 руб./кв.м.

В силу части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно постановлению администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от 17.12.2017 № 350 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей и собственников жилых помещений на территории МОГО «Ухта» размер такой платы на 2023 год установлен в размере 23,47 руб./кв.м.

Тариф, в соответствии с которым истцом произведён расчёт суммы задолженности, не превышает действовавшие в течение спорного периода тарифы.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2024 по делу № А29-10206/2023 удовлетворены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества, техническое обслуживание системы видеонаблюдения, услуги по предоставлению платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт в отношении спорного дома за период с января по май 2023 года, суд принял при расчёте тариф истца в размере 21 руб./кв.м.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей также не могут быть приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

Расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Оснований для освобождения ответчика от несения расходов по содержанию общего имущества дома в полном объёме либо для уменьшения взыскиваемой суммы у суда не имеется.

Приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для отказа истцу в иске и подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик доказательства внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период времени в материалы дела не представил, арбитражный суд считает требование истца в части взыскания долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 01.12.2023 по 04.06.2024 в сумме 504 руб. 23 коп.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчёт истца, суд установил, что сумма правомерно рассчитанной неустойки не превышает заявленную истцом сумму.

С учётом изложенного, требования о взыскании с ответчика пеней суд удовлетворяет в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6 887 руб. 82 коп., пени в сумме 504 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов