Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А33-29296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 февраля 2022 года


Дело № А33-29296/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛКМ-Антикор Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генезис-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛКМ-Антикор Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генезис-Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 595 298 руб. 78 коп. задолженности, 130 944 руб. 43 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.12.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено до 14.02.2022.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 14.02.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 14.02.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 04.07.2018 № 10п/18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар, количество и ассортимент который будут изложены в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, порядок оплаты определяется спецификацией к договору, согласованной сторонами. С момента согласования сторонами спецификации к данному договору ассортимент, сроки и цена поставляемой продукции остается неизменной (пункт 5.2. договора). В случае условий оплаты, не оговоренных в спецификации за поставляемую продукцию предусматривается порядок оплаты согласно выставленного счета: 100 % предоплаты счета в течение 10 рабочих дней от даты выставления.

Условия поставок согласованы в спецификациях: от 04.02.2021 № 1/21 на сумму 563 519 руб., 15% предоплата, 85% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки; от 01.12.2020 №3/20 на сумму 136 832 руб. 50 коп., 15% предоплата, 85% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик произвел предоплату по договору на общую сумму 84 527 руб. 85 коп., что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 700 351 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 01.12.2020 по 17.12.2020. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 595 298 руб. 78 коп.

Пунктом 6.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик имеет право начислить покупателю неустойку из расчета 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойки на начисляются на сумму предоплаты.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 130 944 руб. 43 коп. за период с 06.04.2021 по 01.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 08.10.2021 (направлена ответчику 08.10.2021) с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 595 298 руб. 78 коп. долга, 130 944 руб. 43 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 04.07.2018 № 10п/18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 700 351 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 01.12.2020 по 17.12.2020. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 595 298 руб. 78 коп.

Доказательства оплаты 595 298 руб. 78 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил, мотивированных возражений не заявил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 595 298 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик имеет право начислить покупателю неустойку из расчета 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойки на начисляются на сумму предоплаты.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 130 944 руб. 43 коп. за период с 06.04.2021 по 01.11.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 130 944 руб. 43 коп. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генезис-Сибирь" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛКМ-Антикор Сибирь" (ИНН <***>) 743 768 руб. 21 коп., из них: 595 298 руб. 78 коп. долга, 130 944 руб. 43 коп. пени, 17 525 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова