Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А42-5644/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5644/2018 «19» сентября 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>

к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 87, <...>

и индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 306519026800026

о взыскании солидарно 5 207 руб. 28 коп.

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ПАО «МТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – АО «АМН», Общество) и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –Предприниматель) о взыскании солидарно 4 903 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения №6865 нежилого помещения в многоквартирном доме от 19.06.2017, и договорной неустойки в сумме 303 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определение суда от 19.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.07.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «10» августа 2018 года выполнить следующие действия:

истцу представить в суд сведения о задолженности ответчиков, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; акт сверки расчётов с ответчиками, доказательства инициирования сверки;

ответчикам представить суду и истцу письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзывов заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «03» сентября 2018 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

30.07.2018 от АО «АМН» поступил отзыв, в котором ответчик указал, что между Обществом и истцом заключен договор по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, которое с 26.04.2016 по 31.01.2019, согласно договору аренды №524Ф от 14.04.2016, находится в пользовании у Предпринимателя. Вместе с нежилым помещением в аренду были переданы все находящиеся в нем энергопринимающие устройства. По мнению АО «АМН», факт отпуска тепловой энергии в указанных истцом объемах не доказывает, что ее получателем является Общество, поскольку в заявленный период Общество не владело помещением и находящимися в нем энергопринимающими устройствами. Кроме того, АО «АМН» указывает, что требование о взыскании неустойки, заявленное истцом, не является обоснованным, поскольку факт принятия счетов-фактур Обществом истцом не доказан.

10.08.2018 истец представил возражения на отзыв, в которых, ссылаясь на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что АО «АМН», как собственник спорного нежилого помещения, несет расходы по его содержанию. Кроме того, истец указал, что пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 19.06.2017 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения №6865 от 19.06.2017 установлена солидарная ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию. Относительно довода ответчика о необоснованном начислении неустойки за просрочку отплаты тепловой энергии, истец указал то, что договорная неустойка полностью соответствует положениям пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона №190-ФЗ) и статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предприниматель мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определение суда от 19.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 13.07.2018 и 24.07.2018 (уведомления о вручении почтовых отправлений №183038 25 031112 и № 183038 25 080912), представителем АО «АМН» 24.07.2018 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 25 080905), определение, направленное Предпринимателю, возвратилось с отметкой ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения».

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», частей 1 и 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.2012, нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, общей площадью 18,4 кв.м, является собственностью АО «АМН».

19.06.2017 между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения №6865 нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1. Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.1, 7.6.3. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные в пункте 7.6.3. Договора, Ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

19.06.2017 ПАО «МТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), АО «АМН» (Абонент) и Предприниматель (Плательщик) заключили Дополнительное соглашение, согласно условиям которого, Плательщик обязуется производить расчеты с Ресурсоснабжающей организацией (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по Договору, заключенному между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом (п.1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Плательщик и Абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Тепловая энергия объектом ответчика по договору потреблена. Объектом ответчика является нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>.

Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями договора.

За сентябрь 2017 года - декабрь 2017 года Предпринимателю (Плательщику) за поставленную тепловую энергию выставлены счета-фактуры №68651709001 от 30.09.2017, №68651710001 от 31.10.2017, №68651711001 от 30.11.2017, №68651712001 от 31.12.2017.

За указанный период Предпринимателем не оплачено 4 903 руб. 72 коп.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 8.3. Договора за просрочку оплаты за сентябрь 2017 года - декабрь 2017 года по состоянию на 13.06.2018 в сумме 303 руб. 56 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиками обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, потребленные коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Возражения АО «АМН» относительно того, что требования о взыскании с него задолженности в солидарном порядке необоснованны, поскольку в заявленный период Общество не владело помещением и находящимися в нем энергопринимающими устройствами, так как спорное нежилое помещение было передано в пользование по договору аренды Предпринимателю, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с разделом 2 Договора «Абонент» - это собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, приобретающий тепловую энергию (коммунальный ресурс) в целях обеспечения отоплением и горячим водоснабжением нежилого помещения.

Согласно статье 2 Федерального закона №190-ФЗ «потребитель тепловой энергии» - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, «теплопотребляющая установка» - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Обогревающие элементы, расположенные в нежилом помещении, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются частью внутридомовой системы отопления, которая, в свою очередь, является общедомовым имуществом, и не принадлежит только собственнику нежилого помещения. Таким образом, указанные обогревающие элементы не могут быть приняты за теплопотребляющую установку, кроме того, они неотделимы от спорного нежилого помещения и не могут быть каким-либо образом самостоятельно переданы в аренду.

Абонент по договору теплоснабжения нежилого помещения не является собственником теплопотребляющей установки, не оказывает коммунальные услуги в части горячего водоснабжения и отопления, а значит, не может называться потребителем тепловой энергии.

Таким образом, нормы Федерального закона №190-ФЗ, принятые в отношении потребителей тепловой энергии, не применимы в отношении собственника нежилого помещения - Абонента по Договору.

Обязанность по содержанию спорного нежилого помещения установлена статьей 210 ГК РФ, в соответствии с которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, АО «Агентство Мурманнедвижимость», как собственник нежилого помещения, в силу закона несет расходы по его содержанию.

Вместе с тем, между истцом и ответчиками заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Предприниматель выступает Плательщиком по Договору.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения установлена солидарная ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7 Дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны, подписав Дополнительное соглашение, приняли условие о солидарной ответственности по обязательствам, установленным Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Предпринимателем каких-либо возражений в суд не представлено.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 4 903 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом на основании пункта 8.3. Договора заявлено требование о взыскании неустойки с 10.12.2017 по 13.06.2018 в сумме 303 руб. 56 коп.

Солидарная ответственность Абонента и Плательщика по оплате неустойки за неисполненные обязательства по оплате тепловой энергии предусмотрена пунктом 7 Дополнительного соглашения.

Возражения АО «АМН» относительно правомерности начисления неустойки полежат отклонению, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 8.3. Договора, полностью соответствует положениям пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 303 руб. 56 коп. по состоянию на 13.06.2018 на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7590 от 21.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Агентство Мурманнедвижимость», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленина, дом 87, <...>, и с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 306519026800026, в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, <...>, задолженность в сумме 5 207 руб. 28 коп., из которых 4 903 руб. 72 коп. - основной долг, 303 руб. 56 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб., уплаченные на основании платежного поручения №7590 от 21.06.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья О.А. Евтушенко