Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А23-2569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2569/2017
24 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...> д. ЗЗБ

о взыскании 79 371 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 22.05.2017 № 163-юр,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 79 371 руб. 02 коп. за период с 12.09.2016 по 07.02.2017 по договору на услуги по транспортировке газа от 31.12.2012 № 142.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с изменением ставки ЦБ Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 73 265 руб. 56 коп. за период с 11.10.2016 по 27.03.2017, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 20.06.2017, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 142 на услуги по транспортировке газа (л.д. 9-13).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2016 по делу № А23-7347/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 853 856 руб. 88 коп. за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

Между тем, указанная сумма задолженности по решению суда оплачена ответчиком только 27.03.2017, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2017 № 693042 (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 4 ст. 25 Федерального Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69 ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец в соответствии с п. 4.1 договора, на основании ст. 25 Закона "О газоснабжении в Российской Федерации" обратился с иском в суд о взыскании пени в сумме 73 265 руб. 56 коп. за период с 11.10.2016 по 27.03.2017 согласно расчету (л.д. 57).

Расчет пени ответчиком не оспорен и соответствует требованиям законодательства и условиям договора.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 73 265 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 931 руб.; государственная пошлина в сумме 243 руб. 84 коп., перечисленная по платежному поручению от 11.04.2017 № 939, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнение истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" г. Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" г. Малоярославец Калужской области пени в сумме 73 265 руб. 56 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 931 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Малоярославецмежрайгаз" г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 243 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.04.2017 № 939.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова