Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-56642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56642/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бенефит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Инфотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

27.12.2023 общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Инфотранс" обратилось

в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ

срока, изготовлено мотивированное решение.

23.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бенефит" (далее – ООО "Бенефит", истец) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Инфотранс" (далее – ООО ТЭК "Инфотранс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 113000 руб. 00 коп. по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором-заявкой от 15.11.2022 № 308, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4390 руб. 00 коп.

Определением от 27.10.2023 по делу № А60-56642/2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неисполнение истцом требований по представлению ТН и ТТН с печатью грузополучателя, а также доверенности на лицо, чья подпись была проставлена в ТН и ТТН, как получателя груза, ввиду чего ООО ТЭК "Инфотранс" полагает, что судьба груза неизвестна. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Бенефит» (перевозчик) и ООО ТЭК «Инфотранс» (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку от 15.11.2022 № 308, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги, связанные с перевозкой груза (металлические конструкции, вес – 20,00 тонн, объем – 82,00м3) по маршруту: <...>

– г. Севастополь, Балаклавский район, Инкерман, ул. Александра Байбутлова, 44.607982, 33.604286, транспортное средство: КАМАЗ Н069СК 716, полуприцеп: Крона ВС 1423 78, водитель: ФИО1.

В соответствии с транспортной и товарно-транспортной накладными № 34 от 17.11.2022 и отметкой грузополучателя груз был доставлен и принят без замечаний. Таким образом, обязательство по договору истцом исполнено в полном объеме, претензий от ответчика в адрес ООО «Бенефит» не поступало.

Стоимость перевозки составила 226000 руб. 00 коп. В соответствии с договором-заявкой заказчик обязался оплатить перевозку св следующем порядке: с НДС, 50% по факту погрузки 1-2 бд, ост. 50% по ОТТН, счет, акт 5-7 б.д.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 7554 от 23.11.2022 на общую сумму 226000 руб. 00 коп. Оригиналы бухгалтерских и товаросопроводительных документов были направлены в адрес ответчика 12.12.2022, и получены последним 20.12.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19826047209514).

Вместе с тем, обязательство по договору в виде оплаты оказанных услуг не исполнено.

С учетом частичной оплаты ответчиком 02.02.2023 в сумме 56500 руб. 00 коп., а также 07.02.2023 в сумме 56500 руб. 00 коп., у ООО ТЭК «Инфотранс» перед истцом образовалась задолженность в размере 113000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.05.2023 исх. № 03/05/2023/01 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ООО ТЭК «Инфотранс» без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства, оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истца, явились основанием для обращения ООО «Бенефит» с настоящим иском о взыскании долга в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору-заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной


(коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору-заявке подтвержден истцом надлежащим образом, представленными в материалы дела вышеназванными транспортной и товарно-транспортной накладными.

Вместе с тем, опровергая правомерность исковых требований, ответчик указал на неисполнение истцом обязательств по договору-заявке 15.11.2022 № 308, поставив под сомнение оформление товарно-транспортной накладной к ней № 34 от 17.11.2022, по утверждению ответчика подписанной неустановленным лицом и не заверенной печатью грузополучателя.

Отклоняя заявленные ответчиком возражения, суд исходит из следующего.

Утверждение ответчика о ненадлежащем оформлении товарно-транспортной № 34 от 17.11.2022, само по себе не опровергает факта оказания истцом услуг в рамках соответствующей перевозки, а равно не отменяет обязанность ООО ТЭК «Инфотранс» произвести оплату оказанных услуг.

Доказательства невыполнения истцом обязанности по перевозке груза, осуществляемой на основании договора-заявки от 15.11.2022 № 308, ответчиком, который не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, в материалы дела не представлены.

Суд находит заслуживающим внимания тот факт, что под сомнение ответчиком поставлено именно содержание накладной № 34 от 17.11.2022, в которой им усмотрены погрешности оформления (отсутствует печать грузополучателя, не установлена принадлежность подписи лица, получившего груз). Претензии к качеству услуги, оказание которой подтверждено материалами дела, ООО ТЭК «Инфотранс» не доказано; утрата груза документально не подтверждена.

Также суд отмечает, что являясь организатором и посредником перевозки, ООО ТЭК «Инфотранс» заключило договор-заявку с ООО "Бенефит". Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчиком в суд представлен договор-заявка от 15.11.2022 № 308, заключенная между ООО ТЭК «Инфотранс» и ООО «НОВАПРОМИНВЕСТ». Таким образом, ответчик признает факт того, что им для осуществления перевозки был привлечен истец.

Груз истцом доставлен, никаких претензий по качеству оказанных услуг, либо не осуществления перевозки по заявке, в адрес истца не поступало.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, факт оказания услуг перевозки ООО ТЭК «Инфотранс» не опровергнут. Данное обстоятельство, по мнению суда,


является свидетельством недобросовестного поведения ответчика, как заказчика оказываемых истцом услуг, и выполненных последним со своей стороны обязательств.

Доказательств оплаты услуг в размере 113000 руб. 60 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 113000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 785, 790 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 4390 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, на основании статей 309, 310, 408, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Инфотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бенефит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 113000 руб. 00 коп. по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором-заявкой от 15.11.2022 № 308, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья К.О. Шпилева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна