Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А27-13918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13918/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного

акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс

к Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 991 324 руб. 90 коп. долга, 55 982 руб. 59 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство" (далее – МУП «ГТХ», ответчик) о взыскании 991 324 руб. 90 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период март – апрель 2025 года по договору энергоснабжения № 652280 от 01.01.2021, 55 982 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 20.05.2025 по 26.09.2025 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.09.2025.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений по существу спора не заявлено.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве просит суд принять уточнения исковых требований в части неустойки, взыскать с ответчика 991 324 руб. 90 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период март – апрель 2025 года по договору энергоснабжения № 652280 от 01.01.2021, 55 982 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 20.05.2025 по 26.09.2025.

Суд принимает ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Городское тепловое хозяйство" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 652280.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2. договора).

Стоимость электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).

Потребитель обязан произвести оплату электроэнергии путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца - 70 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце (п. 5.5. договора, п. 1 Приложения № 8.1.).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2021 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии до полного исполнения обязательств, с условием ежегодной пролонгации (п. 7.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

В период март – апрель 2025 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 114162 кВт/ч. на общую сумму 991 324 руб. 90 коп., которая ответчиком не была оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 20.05.2025, от 21.04.2025, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счета-фактуры № 69526/617 от 31.03.2025, № 94771/617 от 30.04.2025 ответчиком не оплачены в сроки, установленные договором, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность на дату судебного заседания составляет 991 324 руб. 90 коп. за период март – апрель 2025 года.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 991 324 руб. 90 коп. ответчиком не оспорен.

Исковые требования в сумме 991 324 руб. 90 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март – апрель 2025 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 55 982 руб. 59 коп. за период с 20.05.2025 по 26.09.2025 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 17% на дату судебного заседания (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 20.05.2025 по 26.09.2025 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 982 руб. 59 коп., начисленной за период с 20.05.2025 по 26.09.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 1356 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного

общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 991 324 руб. 90 коп. долга, 55 982 руб. 59 коп. неустойки, а также 55 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 356 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко