СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 ноября 2023 г. по делу № А03-11967/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности

70_2782764

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

Дело № А03-11967/2023
город Барнаул
09 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (625019, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кокос» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 16 721,26 рублей по договору поставки № СГ 0036/22 Р от 18.05.2022, 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 169 - 171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кокос» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (625019, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 721,26 рублей по договору поставки № СГ 0036/22 Р от 18.05.2022, 2 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст