Резолютивная часть решения от 17 января 2020 г. по делу № А56-114800/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


17 января 2020 года Дело № А56-114800/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Ленинградское областное государственное предприятие "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" (адрес: 187700, Ленинградская обл., г. Лодейное поле, ул. Железнодорожная, д. 3, ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Дортекс" (адрес: 199004, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 445 331 руб. 40 коп. задолженности и 119 348 руб. 82 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 04.10.2019, а также неустойки с 05.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств, по договору подряда от 30.11.2018 № 30/11-П/2018 на основании подписанных сторонами актов КС-2, КС-3 от 27.12.2018 № 1 (с учетом уточнений исковых требований),

принимая во внимание, заявление истца об уточнении исковых требований в части неустойки, тот факт, что определение суда о принятии искового заявления Ленинградского областного государственного предприятия "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" к производству с кодом доступа к материалам дела в электронном виде получено ответчиком 16.12.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» по почтовому идентификатору №19085439190568, и соответственно у ответчика до 17.01.2020 было достаточно времени на подачу в суд каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований, суд, отклоняя ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на отсутствие у него возможности ознакомится с материалами дела, не находит оснований для удовлетворения для удовлетворения заявления ответчика о снижении заявленной истцом к взысканию с него неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что оно немотивированно и необоснованно соответствующими доказательствами, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 104, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Дортекс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнения заявленных исковых требований, согласно которым Ленинградское областное государственное предприятие "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дортекс" 445 331 руб. 40 коп. задолженности и 119 348 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 10.01.2019 по 04.10.2019, а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дортекс" в пользу Ленинградского областного государственного предприятия "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" 564 680 руб. 22 коп., в том числе 445 331 руб. 40 коп. долга и 119 348 руб. 82 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 04.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 445 331 руб. 40 коп. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, и 14 294 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Ленинградское областное государственное предприятие "Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дортекс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ