Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А67-3256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67- 3256/2019

18.04.2019 объявлена резолютивная часть решения

22.04.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРН <***> ИНН <***>

об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН <***>), ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН Плюс» ИНН <***> ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН» ИНН <***> ОГРН <***>,

заинтересованные лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***> ОГРН <***> 634061, <...>), Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***> ОГРН <***> 634034, <...>),

при участии в заседании:

от судебного пристава-исполнителя – без участия, извещен,

от ООО "Гарантийный фонд Томской области" – без участия, по заявлению,

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – без участия, извещен,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – без участия, извещен,

от ПАО «Сбербанк России», ООО «ПИТ ОН», ООО «ПИТ ОН Плюс», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***>) - без участия, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Томской области от 22.01.2016 по делу №А67-6886/2015 путем обращения взыскания на долю должника ФИО2 в уставном капитале ООО «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН<***>) и ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>).

Определением от 24.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2019.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН» (ИНН <***> ОГРН <***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***> ОГРН <***> 634061 <...>) и Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***> ОГРН <***> 634034 <...>).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН <***>), ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>) по исполнительным документам: Акт №080S04160024141 от 02.11.2016; Акт №080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительный лист ФС №006756018 от 25.02.2016; Исполнительный лист ФС №003309945 от 14.10.2015; Исполнительный лист ФС №006479786 от 21.12.2015; исполнительный лист ФС №006479789 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 2 223 051,79 руб.

Заявление об уточнении требований судом принято протокольным определением от 26.03.2019.

Определением от 26.03.2019 в отдельное производство выделено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН <***>), ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>) с присвоением делу номера А67-3256/2019.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный Фонд Томской области» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности в размере 1 167 508,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляемых на сумму 1 167 508,53 руб. за период с 04.08.2015 по дату фактического возврата основного долга включительно, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.01.2016 по делу №А67-6886/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» ИНН <***> ОГРН <***> солидарно взыскана задолженность в сумме 1 167 508 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 05.10.2015 в сумме 19 932 руб. 62 коп. с дальнейшим их начислением, начиная с 06.10.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга - по существующим в городе Томске, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, 24 874 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району города Томска ФИО4 находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов: Акта №080S04160024141 от 02.11.2016; Акта №080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительного листа ФС № 006756018 от 25.02.2016; Исполнительного листа ФС №003309945 от 14.10.2015; Исполнительного листа ФС №006479786 от 21.12.2015; Исполнительного листа ФС №006479789 от 21.12.2015 в отношении должника ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Кировский районный суд города Томска с заявлением об обращении взыскания на долю должника в ООО «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН<***>) и ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>) в связи с отсутствием иного имущества. В принятии заявления судебного пристава-исполнителя было отказано с указанием на то, что рассмотрение такого заявления подведомственно Арбитражному суду.

Поскольку Кировский районный суд города Томска отказал в принятии данного спора к производству и на момент рассмотрения настоящего дела сведения об отмене определения Кировского районного суда города Томска в материалы дела не представлены, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Согласно пункту 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью возможно по решению суда в случае отсутствия иного имущества, способного удовлетворить требования взыскателя. Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, установлен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Правила обращения взыскания на долю должника в обществах с ограниченной ответственностью установлены в пункте 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

В рамках настоящего дела вопрос об оценке действительной стоимости доли не рассматривается, предметом заявления является наличие/отсутствие возможности обращения взыскания на долю должника в обществах с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН<***>) и «ПИТ ОН» (ИНН <***>). Определение действительной стоимости доли должника в обществах с ограниченной ответственностью и предъявление требования обществу и его участникам может быть произведено в рамках исполнительных действий по обращению взыскания на спорную долю.

Действующее законодательство не предусматривает обязательную предварительную реализацию иного имущества должника до решения вопроса о возможности обращения взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью.

Наличие у должника долей в иных обществах с ограниченной ответственностью не исключает обращение взыскания на заявленную долю в обществе с ограниченной ответственностью. Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в обществе с ограниченной ответственностью в рамках исполнительного производства само по себе не влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

В случае выявления при осуществлении исполнительных действий обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, спор подлежит разрешению в установленном Законом порядке.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на доли должника в обществе с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН<***>) и обществе с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН» (ИНН <***>) в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРН <***> ИНН <***> доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН ПЛЮС» в размере 100% (ИНН <***> ОГРН <***>, 634041, <...>) и в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН» в размере 100% (ИНН <***> ОГРН <***>, 634041, <...>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Селиванова