Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А21-15282/2019

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-15282/2019

«11» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «11» марта 2020 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного

общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Садовому некоммерческому товариществу «МЕЧТА» (ИНН: <***>; ОГРН:

<***>) о взыскании 1 410 011,82руб. при участии: от истца: ФИО2- представитель по доверенности и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с

исковым заявлением Садовому некоммерческому товариществу «МЕЧТА» (далее – Ответчик, Товарищество) о суммы 1 410 011,82руб., в том числе 1 401 477,00руб.

долг за потребленную в июле, августе, сентябре 2019г. электроэнергию и

8 534,82руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии. Истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.02.2020г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10.03.2020г. на 16час.10мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена

арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Истец заявленные требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 1 401 477,00руб. долг за потребленную в июле, августе, сентябре 2019г. электроэнергию и 76 833,62руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии, а всего сумму 1 478 310,62руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение № 2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов

Калининградской области от 29 ноября 2011 года № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО

«Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго». Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика

электрической энергии на территории Калининградской области. Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнергосбыт»

(Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Абонент) заключен договор

энергоснабжения № 744/7 от 06.04.2009г.(далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число). Оплата производится ежемесячно не

позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение Договора в июле, августе, сентябре 2019года АО

«Янтарьэнергосбыт» поставило Товариществу электрическую энергию на общую сумму 1 401 477,00руб., которая Товариществом не оплачена.

Настоящий иск с учетом уточнений исковых требований заявлен Истцом на взыскание с Ответчика 1 401 477,00руб. долга за потребленную в июле, августе, сентябре 2019г. электроэнергию и 76 833,62руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии, а всего суммы 1 478 310,62руб..

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Истцом электроэнергии Ответчику в июле, августе, сентябре 2019г. на сумму 1 401 477,00руб. подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду достоверных, относимых и допустимых доказательств оплаты указанной суммы долга за спорный период.

Поэтому сумма долга в размере 1 401 477,00руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд считает обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 76 833,62руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии, потребленной в спорный период, так как Ответчик допустил просрочку в оплате поставленной в спорный период электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Судом проверен расчет пени Истца на сумму 76 833,62руб..

Расчет пени является правильным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Гражданское законодательство презюмирует невиновность лица в неисполнении обязательства, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал принятия всех мер для своевременной оплаты долга за спорный период.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию пеня в размере 76 833,62руб..

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «МЕЧТА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

1 401 477руб.00коп. долга, 76 833руб.62коп. пени и 27 100руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине; - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 683руб.10коп. госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья О.М.Педченко