Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А13-5925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5925/2018
город Вологда
09 июля 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» о взыскании основного долга в размере 38 988 руб. 50 коп., пени в размере 10 000 руб.,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» (далее – ООО «Поляна, общество) о взыскании основного долга в размере 38 988 руб. 50 коп., пени в размере 10 000 руб.,

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 06.06.2016.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представители не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателя хлебобулочные изделия, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что цена подлежащего поставке товара договорная и определяется прейскурантом цен, действующим у поставщика на конкретную дату.

В соответствии с пунктом 5.1 договора каждую партию поставленного товара покупатель оплачивает в течение десяти банковских дней со дня поставки товара и выписки накладной по данной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или уплаты наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 6.1 установлено, что в случае просрочки оплаты товара сверх указанного в пункте 3.1 договора срока поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным за период с 01.10.2017 по 25.12.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 50 872 руб. 50 коп.

Обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. С учетом частичной оплаты сумма задолженности за поставленный товар составила по данным истца 38 988 руб. 50 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.02.2018, от 22.03.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными за период с 01.10.2017 по 21.12.2017 на сумму 38 011 руб., актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, подписанным представителями сторон и заверенными печатями предпринимателя ФИО2 и ООО «Поляна», товарными накладными от 22.12.2017 № 24862, от 23.12.2017 №24961, от 24.12.2017 №25022, от 25.12.2017 №25075 на сумму 977 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 38 988 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцом на основании пункта 6.1 договора начислены пени, размер которых добровольно снижен истцом до 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в сумме 10 000 руб.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 10 000 руб. соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, обеспечивает исполнение функции возмещения истцу его потерь, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств по договору, и одновременно с этим не влечет ущемления имущественных прав сторон.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 38 988 руб. 50 коп., пени в размере 10 000 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 17.04.2018 № 226 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; дата и место государственной регистрации: 07.07.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304353835200037, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность в размере 38 988 руб. 50 коп., неустойку в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья Селиванова Ю.В.