Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-93983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93983/18-1-467
г. Москва
22 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НТП "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 107078, <...>, ЭТАЖ 3) к ООО "АБСОЛЮТ" (ОГРН <***>, 111024, <...>, ЭТ 3 ПОМ V КОМ 20 ОФИС 13) о взыскании 1180000 руб. долга по договору аренды строительных машин с экипажем от 01.12.2017 № 01.2-12/2017, 34575 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 20.04.2018при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 20.07.2018 № 17

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1180000 руб. долга, 34575 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что истцом внесен авансовый платеж за пользование арендованным имуществом строительной техникой по заключенному сторонами договору аренды строительных машин с экипажем от 01.12.2017 № 01.2-12/2017. Срок действия договора аренды истек, однако ответчик не исполнил обязательства по предоставлению строительный техники, денежные средства не возвратил. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 20.04.2018, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абсолют» и истцом ООО "НТП «ИнжСтройПроект» заключен договор аренды строительных машин с экипажем № 01.2-12/2017 от 01.12.2017, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование строительные машины и механизмы, количество, марка, модель и другие характеристики которых согласовывались сторонами в заявках, перечне техники и подписываемых на их основе Актов приема-передачи техники, и обязался оказывать услуги по управлению техники, а истец принял обязательство принимать технику и оплачивать за нее арендную плату.

В соответствии с п. 7.1. Договора, срок действия договора установлен до 31.12.2017. Согласно пункту 3.5. Договора, заказчик обязался произвести 100% предоплату на расчетный счет исполнителя.

Истец произвел 100% предоплату по договору № 01.2-12/2017 от 01.12.2017 в размере 1180000 руб., что подтверждается платежным поручением № 661 от 01.12.2017.

Срок действия договора истек 31.12.2017, однако ответчик не исполнил обязательства по предоставлению строительной техники, согласно договору аренды строительных машин с экипажем от 01.12.2017 № 01.2-12/2017.

Ответчиком обстоятельства получения предоплаты не оспорены, доказательств исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34575 руб. 61 коп. за период с 02.12.2017 по 20.04.2018. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 09.02.2018 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ" в пользу ООО "НТП "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" 1180000 руб. долга и 34575 руб. 61 коп. процентов.

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ" в доход федерального бюджета 25146 руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова