Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А59-3013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3013/2017
г. Южно-Сахалинск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альманах «Рубеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 943 299 рублей пени по муниципальному контракту от 26.08.2014 № 029/5-130,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2017 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» обратилось в суд с иском к ООО «Альманах Рубеж» о взыскании 943 299 рублей пени по муниципальному контракту от 26.08.2014 № 029/5-130.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по контракту.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 24.08.2017.

24.08.2017 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 12.09.2017.

12.09.2017 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 10.10.2017.

10.10.2017 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.10.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Заказная судебная корреспонденция по делу (определения суда от 01.08.2017, 24.08.2017, 12.09.2017) направлялась ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 690091, <...>, однако возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Претензионное письмо МКУ «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» от 28.05.2015 № 029/5-204, согласно представленной истцом в материалы дела копии почтового уведомления, получено генеральным директором ООО «Альманах «Рубеж» ФИО3 лично 02.06.2015, что также свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии перед истцом заявленной ко взысканию задолженности.

По указанным в контракте телефонам уведомить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, о чем составлены справки от 11.10.2017 года.

Помимо прочего, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.08.2014 истцом МКУ «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» (заказчик) и ответчиком ООО «Альманах «Рубеж» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 029/5-130, согласно условиями которого поставщик обязался в установленный контрактом срок произвести поставку произведения литературы и искусства: фотоальбом о городе Южно-Сахалинске «Южно-Сахалинск. Время больших перемен» (товар) в полном соответствии со спецификацией (приложение к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить поставщику стоимость поставленного товара в установленном контракте порядке (п. 1.1).

Место доставки: <...>, каб. 4 (п. 1.6).

Срок поставки: с даты заключения контракта по 28.02.2015 (п.1.7).

Цена контракта составляет 3 565 000 рублей, включая общую стоимость товара, затраты поставщика на транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, погрузо-разгрузочные работы, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие в рамках исполнения контракта (п. 2.1).

Заказчик производит оплату товара на условиях 30% от стоимости товара до поставки товара (частичная предварительная оплата). 70% от стоимости товара заказчик оплачивает в течение 30 дней с даны получения счета/счета-фактуры, выставленного на основании подписанной обеими сторонами без разногласий товарной накладной, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет поставщика (п. 2.3).

Срок действия контракта: с даты заключения (26.08.2014) до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств, а в части обязательств по гарантийному сроку, указанных в п. 3.5 контракта, до дня окончания гарантийного срока (п. 8.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен муниципальный контракт на поставку товара для государственных нужд, в связи с чем отношения сторон урегулированы положениями главы 30 ГК РФ с учетом особенностей, установленных законодательством о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Во исполнение обязательств по контракту по товарной накладной от 20.12.2015 № 8 ответчик поставил истцу товар на сумму 3 565 000 рублей.


Нарушение предусмотренного контрактом срока поставки составило 293 дня (с 03.03.2015 по 20.12.2015).


В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 943 299 рублей, рассчитанной в соответствии с п. 6.3 контракта, согласно которому в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 34 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила начисления пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам установлены Постановлением правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 года, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по соответствующе формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).


Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным.


Так, исходя из размера ставки рефинансирования, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату поставки, равного 8,25%, сумма неустойки за допущенную ответчиком просрочку по контракту составляет 2 585 248 рублей 87 копеек из расчета:

3 565 000 х 8,25% х 0,03 х 293дня (при расчете неустойки истцом Коэффициент определен равным 0,01 % из расчета 294 дня / 186 дней * 100 % = 1,6 %, тогда как следует учитывать 294/186*100 (баз значка %)=158, коэффициент составляет 0,03).


Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 943 299 рублей.


При таких обстоятельствах суд признает иск в пределах заявленных требований обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.


В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 866 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альманах «Рубеж» в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» 943 299 рублей пени и 21 866 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 965 165 (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Выдать Муниципальному казенному учреждению «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» справку на частичный возврат из федерального бюджета 524 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4292 от 26.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова