Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А39-113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-113/2023
город Саранск
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка)

о взыскании задолженности в сумме 111740 рублей 70 копеек за период с сентября по ноябрь 2022, пени в сумме 512 рублей 14 копеек за период с 18.10.2022 по 29.12.2022,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (далее - ООО "Рузканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (далее - ООО "Рузаевское управление домами", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отведению сточных вод в целях содержания имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 111740 рублей 70 копеек и пени в сумме 512 рублей 14 копеек за период с 18.10.2022 по 29.12.2022.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора №27-К от 10.06.2021 на отведение сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года.

Ответчик в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав на то, что фактическая сумма задолженности значительно отличается от суммы, предъявленной ко взысканию.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что 10.06.2021 между ООО "Рузканал" (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ООО "Рузаевское управление домами" (исполнителем) заключен договор №27-К на отведение сточных вод используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого исполнитель приобретает у РСО в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, №2 к договору, через централизованные сети инженерно-технического обеспечения подведенные к МКД, и обязуется оплачивать коммунальный ресурс на условиях и в объеме, определенном договором (пункт 1.1 договора).

Адреса многоквартирных домов согласованы сторонами в Приложениях №1, №2 к договору №27-К от 10.06.2021.

Расчетным периодом по договору №27-К от 10.06.2021 на отведение сточных вод используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме является календарный месяц, оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1 договора).

Договор №27-К от 10.06.2021 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2021 по 31.05.2022 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в установленный договором срок (пункты 7.1, 7.2 договора).

Истцом в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года в рамках договора №27-К от 10.06.2021 оказаны услуги по отведению сточных вод в целях содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Истцом обязательства по оказанию услуг по договору №27-К от 10.06.2021 исполнены надлежащим образом, в период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика оказаны услуги в объеме 4862,52 м3 на общую сумму 111740 рублей 70 копеек (без учета НДС), в том числе: за сентябрь 2022 года – 37246 рублей 90 копеек, за октябрь 2022 года – 37246 рублей 90 копеек, за ноябрь 2022 года – 37246 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами: №3448 от 30.09.2022, №3852 от 31.10.2022, №4249 от 30.11.2022; счетами на оплату: №3631 от 30.09.2022, №4030 от 31.10.2022, №4426 от 30.11.2022.

Ответчиком обязательство по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.12.2022 исх. №472 (от 15.12.2022 вх. 470) с требованием выплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Из материалов дела следует, что в период с сентября по ноябрь 2022 года ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении общего имущества жилых домов, указанных в расчетах истца.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Именно управляющая компания вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами №354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

Указанная правовая позиция сформирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

Нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил №354 установлен срок оплаты коммунальных услуг для потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах), тогда как в соответствии с пунктом 25 Правил №124, управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу части 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты управления ответчиком многоквартирными домами, указанными в расчете задолженности, оказания истцом коммунальных услуг по водоотведению потребителям многоквартирных домов, объем оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

При этом в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг ответчик должен обладать всей необходимой информацией, на основании которой истцом был произведен расчет задолженности.

Объем коммунального ресурса определен истцом в соответствии с Правилами №124, Правилами №354.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств оплаты задолженности и в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и задолженность в сумме 111740 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 4368 рублей за период с 18.10.2022 по 29.12.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года.

Расчет пени истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате за отведение сточных вод используемые в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в размере, установленном пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском ООО "Рузканал" по платежному поручению №1 от 09.01.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 4368 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368 рублей за рассмотрение иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское управление домами" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Рузаевка) задолженность в сумме 111740 рублей 70 копеек, неустойки в сумме 512 рублей 14 копеек, всего - 112252 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 4368 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова