Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А27-27221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27221/2020
город Кемерово
20 июля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 июля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи и онлайн заседания, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальное дорожное управление», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 700 000 руб.

при участии: явка не обеспечена, уведомлены,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное дорожное управление», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700 000 руб. долга.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о судебном процессе явку не обеспечили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный отзыв не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных в дело письменных документов следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры сохранности и возмездного пользования имуществом от 01.01.2019 № 463-19, от 01.01.2019 № 464-19, от 01.05.2019 № 465-19, от 01.06.2019 № 466-19, от 01.06.2019 № 467-19, от 01.07.2019 № 468-19, от 01.07.2019 № 469-19.

Согласно представленным в дело универсальным передаточным документам, подписанным сторонами и скрепленным печатями без разногласий плата за пользование объектами за апрель – июль 2019 года составила 700 000 руб.:

1. Универсальный передаточный документ № 8 от 30.04.2019г. на сумму 100 000 руб.

2. Универсальный передаточный документ № 9 от 31.05.2019г. на сумму 100 000 руб.

3. Универсальный передаточный документ № 10 от 31.05.2019г. на сумму 100 000 руб.

4. Универсальный передаточный документ № 11 от 30.06.2019г.на сумму 100 000 руб.

5. Универсальный передаточный документ № 12 от 30.06.2019г. на сумму 100 000 руб.

6. Универсальный передаточный документ № 13 от 31.07.2019г. на сумму 100 000 руб.

7. Универсальный передаточный документ № 14 от 31.07.2019г. на сумму 100 000 руб.

Доказательств внесения арендной платы за пользование недвижимым имуществом не представлено.

Претензией от 14.05.2020 истец потребовал внесения арендной платы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в доход федерального бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное дорожное управление», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 000 руб. долга, в доход федерального бюджета 17 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов