Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-228056/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228056/23-115-481
г. Москва
21 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Арясиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Пром Инжиниринг» и дело по существу; в судебное заседание явились: от ООО «Пром Инжиниринг» –ФИО1 по дов. от 22.05.2023; от ФИО2- ФИО3 по дов. от 13.09.2023 от временного управляющего – ФИО4 лично, паспорт;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 в отношении должника ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 101000, <...>), члена Ассоциации МСОПАУ. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023.

В судебном заседании рассматривался вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Пром Инжиниринг» и дело по существую

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника. В обоснование указанного ходатайства пояснил, что у должника отсутствует какое-либо имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства. Ходатайствовал о прекращении производства по делу по причине тог, что размер реестра составляет менее двух миллионов рублей. Что с учётом требования Закона о банкротстве в последней редакции исключает возможность признания должника банкротом.

Рассмотрев указанные доводы, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Как указывает временный управляющий, у должника отсутствует какое-либо имущество достаточное для финансирования процедуры банкротства. Согласно результатам анализа финансовой деятельности должника, которые также отражены в отчёте временного управляющего, средств должника ( остатки на расчётных счетах) недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему. За должником отсутствуют зарегистрированные права собственности на объекты недвижимости.

Кроме того, на отсутствие у должника имущества на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом указывал также представитель должника.

При этом наличие у должника дебиторской задолженности ко взысканию не означает реальную возможность такого взыскания. К настоящему моменту дебиторская задолженность, на которую ссылается должника, не взыскана. В частности, дебиторская задолженность должника в размере 61 200 руб., включенная за реестр по делу о банкротстве А40-85397/20, с учётом очередности её включения, с большой степенью вероятности не будет погашена ни в каком размере.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При этом для признания отсутствующего должника банкротом размер кредиторской задолженности правового значения не имеет, в связи с чем доводы должника о том, что сумма реестра требований кредиторов составляет менее 2 000 000 рублей, судом отклоняется.

Кроме того, дополнительно суд полагает необходимым отметить, что если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр, имеются иные кредиторы, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

В данном случае суд исходил из наличия нерассмотренных требований кредиторов, в частности, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 принято к производству заявление ООО «Воз Групп» о включении в реестр требований ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требований в размере 2 837 058 руб. 49 коп., и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 принято к производству заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о включении в реестр требований ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требований в размере 1 540 020 руб. 00 коп. и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2024 принято к производству заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о включении в реестр требований ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требований в размере 12 500 руб. 00 коп. и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 принято к производству заявление ИФНС России №25 по г.Москве о включении в реестр требований ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требований в размере 6 000 руб. 00 коп. и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 принято к производству заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о включении в реестр требований ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) требований в размере 78 582 руб. 59 коп. и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Кроме того, как устно пояснил представитель конкурсного кредитора в судебном заседании, Московским городским судом с должника также взыскано 16 000 000 рублей, однако на настоящую дату судебный акт не изготовлен.

Таким образом с учётом предъявленных требований к должнику реальная сумма задолженности существенно превышает 2 000 000 рублей.

Суд, принимая в расчет уже присужденную кредиторскую задолженность, с учетом финансового состояния должника должен оценить наличие у должника возможности расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным. Именно этим обусловлена необходимость выяснения обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Преждевременное прекращение дела о банкротстве при наличии нерассмотренных требований кредиторов, отсутствия достаточных и убедительных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами повлечет возбуждение нового дела, повторное предъявление требований ко включению в реестр требований кредиторов должника, отсрочке даты возбуждения дела о банкротстве, что не способствует защите прав кредиторов.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации - Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2022 № 304-ЭС22-16991 по делу № А45-40690/2017.

При таких обстоятельствах дело о банкротстве не подлежит прекращению.

При этом заявителем по делу о банкротстве внесены денежных средства в счёт финансирования процедуры банкротства в размере 200 000 руб. согласно платёжному поручению № 98652 от 28.06.2024.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.06.2024, приняло решение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и единогласно проголосовало за утверждение конкурсным управляющим должника ФИО4

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО5 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «Пром Инжиниринг».

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать ООО «Пром Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Пром Инжиниринг» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 02.04.2025.

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве – отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Пром Инжиниринг» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 101000, <...>), члена Ассоциации МСОПАУ, с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Пром Инжиниринг» и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.






Судья Н.А. Иваненко