Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А41-86622/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86622/2020
28 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА"(ИНН 7706723822, ОГРН 10977464994988)

к ООО "МАСТЕРСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 331 095 руб. 78 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАСТЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности и процентов за пользованием заемными средствами по договору займа от 30.08.2017 № 23/2017. в сумме 2 331 095 руб. 78 коп.

Представители сторон в судебное заседание явились, истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ответчик признал иск в полном объеме, заявил об уменьшении начисленных процентов, о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Институт Градостроительства» (далее по тексту - «истец») и ООО «МАСТЕРСТРОЙ» (далее по тексту - «ответчик») заключен договор займа от 30.08.2017 №23/2017 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец предоставляет ответчику займ в размере 2 450 000 (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить на нее проценты (10% годовых) в сроки и порядке, установленном Договором. Согласно пункту 2.2. Договора сумма займа и проценты на сумму займа подлежат возврату не позднее 29.12.2017.

Факт выдачи ответчику денежных средств по Договору в сумме 2 450 000 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями:

1. Платежное поручение от 30.08.2017 №888 на сумму 350 000 (Тристапятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2. Платежное поручение от 07.09.2017 №972 на сумму 2 100 000 (Двамиллиона сто тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение условий Договора Ответчик произвел частичный возврат суммы займа и процентов по Договору в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00копеек. Частичный возврат суммы займа и процентов по договору былпроизведен 01.03.2018 платежным поручением № 64.

Истцом ответчику было направлено претензионное письмо от 16.11.2020 о погашении задолженности и выплате процентов (Письмо ЗАО «Институт Градостроительства» от 16.11.2020 исх. №ИГ-09/20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п, 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. Договора за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу проценты (10 % годовых), которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, до дня возврата суммы займа включительно и выплачиваются единовременно с основной суммой займа.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа на сумму 2 450 000 рублей 00 копеек документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с п.3.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.1. Договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств, допуская просрочку, следовательно, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным и подлежащим применению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования им не оспорены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАСТЕРСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 1 598 904 руб. 11 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 441 023 руб. 07 коп., проценты в соответствии с п. 3.1 Договора займа № 23/2017 от 30.08.2017г. в размере 321 168 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 655 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова