Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А51-5661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5661/2019
г. Владивосток
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.10.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.06.2011)

о взыскании 280 900 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд" (далее – ответчик) о взыскании 280 900 рублей 00 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции №445-18 от 20.08.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон № 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

20.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс", как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд", как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции №445-18 (далее – спорный договор), согласно условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях настоящего договора, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой груза клиента по выбранному клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание), а клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.

Во исполнение поручений ответчика от 08.08.2018 истец организовал доставку 2 рефрижераторных контейнеров VRSU 1620167 и VRSU 7800042, порт отправки – Петропавловск-Камчатский, порт выгрузки – Владивосток, а также подключения указанных контейнеров к электросети, и последующей доставки их до г.Москва.

При это ответчику были оказаны следующие услуги: доставка груза по ж/д Владивосток-Москва рефспец-2118П контейнера VRSU 7800042 (выставлена счет-фактура №4573 от 10.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек), доставка груза по ж/д Владивосток-Москва рефспец-2118П контейнера VRSU 1620167 (выставлена счет-фактура №4433 от 03.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек), доставка груза из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток на судне Феско ФИО2, рейс 11.08.2018, контейнера VRSU 7800042 (выставлена счет-фактура №3977 от 14.08.2018 на сумму 125 000 рублей 00 копеек), доставка груза из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток на судне Феско ФИО2, рейс 11.08.2018, контейнера VRSU 1620167, а также подключение кондейнера к электропитанию на 5 суток (выставлена счет-фактура №3976 от 14.08.2018 на сумму 155 900 рублей 00 копеек).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 280 900 рублей 00 копеек, в том числе по счет-фактуре №3977 от 14.08.2018 на сумму 125 000 рублей 00 копеек, по счет-фактуре №3976 от 14.08.2018 на сумму 155 900 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, истцом в адрес ответчика 29.01.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора транспортной экспедиции №445-18 от 20.08.2018, поручений экспедитору, счетов №4573 от 10.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек, №4433 от 03.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек, №3977 от 14.08.2018 на сумму 125 000 рублей 00 копеек, №3976 от 14.08.2018 на сумму 155 900 рублей 00 копеек, следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 280 900 рублей 00 копеек.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий договора транспортной экспедиции №445-18 от 20.08.2018, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по указанному договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 280 900 рублей 00 копеек основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс" 280 900 (двести восемьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек основного долга, а также 8 618 (восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н.Гарбуз