Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А66-9471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9471/2020
г.Тверь
13 августа 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт», г. Тверь (ИНН 6904026194, ОГРН 1026900577725, дата государственной регистрации 24.11.1997)

к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.09.2019)

о взыскании 935 568 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Твери «На Левитана», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 799 168,75 руб., 136 399,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились.

От ответчика поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 267 639,29 руб., в том числе 249 025 руб. – основной долг, 13 479,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. А также об оставлении без рассмотрения заявления в части взыскания основного долга в сумме 530 143,75 руб., в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 августа 2020 года в 09 ч. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 267 639,29 руб., в том числе 249 025 руб. – основной долг, 18 614,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

29 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт» (далее – исполнитель) и МУП «УК ДЕЗ» (в настоящее время МУП города Твери «На Левитана») (далее – заказчик) заключен договор №558, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по выполнению работ по оценке соответствия в форме технического освидетельствования лифта, согласно п.4 ст.6, технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011).

13 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт» (далее – исполнитель) и МУП «УК ДЕЗ» (в настоящее время МУП города Твери «На Левитана») (далее – заказчик) заключен договор №171, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя оценку соответствия в форме обследования технического состояния лифта, отработавшего нормативный срок службы, расположенного по адресу: <...>, к1.

01 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт» (далее – исполнитель) и МУП «УК ДЕЗ» (в настоящее время МУП города Твери «На Левитана») (далее – заказчик) заключен договор №162, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по выполнению работ по оценке соответствия в форме технического освидетельствования лифта, согласно п.4 ст.6, технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011).

В соответствии с п. 6.5 договоров №558, №162, пункта 5.2 договора №171, до начала работ заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 100% от суммы договора.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, произвел оценку соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования.

Ответчик в нарушение условий договоров не оплатил услуги, оказанные по актам №1100 от 31.10.2018 года, №1257 от 30.11.2018 года, №1376 от 29.12.2018 года на сумму 50 025 руб. по договору №558 от 29.12.2016 года, по акту №394 от 08.04.2019 года по договору №171 от 13.03.2019 года на сумму 25 000 руб., по актам №330 от 29.03.2019 года, №445 от 30.04.2019 года, №618 от 31.05.2019 года, №759 от 28.06.2019 года, №749 от 31.07.2019 года, №879 от 30.08.2019 года, №1019 от 30.09.2019 года, №1153 от 31.10.2019 года, №1289 от 29.11.2019 года, №1399 от 31.12.2019 года на сумму 174 000 руб. по договору №162 от 01.03.2019 года, в результате чего, за ним образовалась задолженность в общей сумме 249 025 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 134 от 18.05.2020 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 80).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров №558 от 29.12.2016 года, №171 от 13.03.2019 года, №162 от 01.03.2019 года, являющихся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, регулируемый нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №1100 от 31.10.2018 года, №1257 от 30.11.2018 года, №1376 от 29.12.2018 года на сумму 50 025 руб. по договору №558 от 29.12.2016 года, по акту №394 от 08.04.2019 года по договору №171 от 13.03.2019 года на сумму 25 000 руб., по актам №330 от 29.03.2019 года, №445 от 30.04.2019 года, №618 от 31.05.2019 года, №759 от 28.06.2019 года, №749 от 31.07.2019 года, №879 от 30.08.2019 года, №1019 от 30.09.2019 года, №1153 от 31.10.2019 года, №1289 от 29.11.2019 года, №1399 от 31.12.2019 года на сумму 174 000 руб. по договору №162 от 01.03.2019 года, подписанными сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком.

Названные документы также содержат подписи и оттиски печатей обеих сторон. О наличии разногласия при их подписании ответчиком не заявлено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств опровергающих сведения, изложенные в актах, не представлено.

Более того, между сторонами подписан акт сверки (л.д.18).

В связи с изложенным, проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет иска, суд приходит к выводу о наличии у ответчика на момент принятия судебного акта задолженности по оплате оказанных услуг, выполненных работ в размере 249 025 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 614,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком оплата в рамках спорных договоров и актов своевременно произведена не была, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Твери «На Левитана», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.11.1997) 249 025 руб. задолженности, 18 614,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8353 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Лифт», г. Тверь из федерального бюджета Российской Федерации 13358 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению №253 от 10.07.2020 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина