Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-19067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19067/2017
08 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-19067/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Омский завод инновационных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 371 686 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 138 от 01.12.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика 1 371 686 руб. 00 коп., в том числе 1 176 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № С007199 от 12.09.2016г., и 195 686 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора поставки № С007199 от 12.09.2016г. за период с 16.11.2016г. по 13.04.2017г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 371 686 руб. 00 коп., в том числе 176 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № С007199 от 12.09.2016г. и 195 686 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора поставки № С007199 от 12.09.2016г. за период с 16.11.2016г. по 13.04.2017г.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 29.04.2017г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Уменьшение размера иска до 371 686 руб. 00 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки № С007199 от 12.09.2016г. и согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № НШТ0000790 от 08.11.2016г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар, задолженность по оплате которого составила 176 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2.2 договора поставки № С007199 от 12.09.2016г. предусмотрена оплата товара в размере 100% от стоимости, указанной в счете на оплату в течение срока, указанного в счете на оплату или в ином порядке.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № С007199 от 12.09.2016г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 176 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.4 договора поставки № С007199 от 12.09.2016г. в случае нарушения сроков оплаты товара за исключением сроков внесения предварительной оплаты, поставщику вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 195 686 руб. 00 коп., начисленной согласно п. 7.4 договора поставки № С007199 от 12.09.2016г. за период с 16.11.2016г. по 13.04.2017г.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов за 2016г. № НШТ0000230, за период с 01.09.2016г. по 16.02.2017г., истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 371 686 руб. 00 коп., в том числе 176 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № С007199 от 12.09.2016г., и 195 686 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора поставки № С007199 от 12.09.2016г. за период с 16.11.2016г. по 13.04.2017г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 707 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки истца в размере 35 000 руб. коп. (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором на оказание юридических услуг №4 от 11.04.2017г., распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Омский завод инновационных технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» 371 686 руб. 00 коп., в том числе 176 000 руб. 00 коп. основного долга и 195 686 руб. 00 коп. неустойки, а также 26 707 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина