Решение от 26 января 2017 г. по делу № А65-27844/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-27844/2016

Дата принятия решения – 27 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кватрогрупп НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объём» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 108 818,52 рубля, неустойки в размере 178 519,78 рубля,

с участием:

ФИО2, представляющего интересы истца,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кватрогрупп НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Объём» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 1 108 818,52 рубля, неустойки в размере 178 519,78 рубля.

Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 1 049 663,92 рубля.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Определение от 29.11.2016, направленное ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращено отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Адрес ответчика (правопреемника) следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу.

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата (конверт содержит отметку о вторичном извещении). Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

К судебному заседанию от 20.01.2017 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку оно ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Судом установлено, что 05.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях для каждого периода поставки продукции. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении.

Оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору.

В Приложении к договору от 02.06.2016 указаны наименование продукции, количество, цена, сумма, дата оплаты (л.д. 16).

Поставка продукции подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 03.06.2016 на сумму 910 184,25 рубля и № 39 от 06.06.2016 на сумму 691 863,30 рубля.

Частичная оплата составила 493 229,03 рубля.

Также между сторонами произведен зачет суммы в размере 59 154,6 рубля. Данная сумма также учтена истцом при расчете суммы долга.

Долг ответчика перед истцом составляет 1 049 663,92 рубля.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного покупателю товара.

О фальсификации данных документов не заявлено.

Доказательства того, что производившие поставку и приемку продукции лица, которые указаны в документах, не имели полномочий на осуществление названных действий и не занимали упомянутые в накладной должности, не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК Российской Федерации покупатель по договору купли-продажи обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 505 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства оплаты товара.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в полном объеме не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании сумы долга в размере 1 049 663,92 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной продукции истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 178 519,78 рубля.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей в соответствии с настоящим договором и Приложением к нему, покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности по возмещению транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о снижении размера неустойки не заяви, в связи с чем оснований для ее снижения у суда не имеется.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера исковых требований истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 1 049 663,92 рубля принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объём» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кватрогрупп НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 1 049 663,92 рубля, неустойку в размере 178 519,78 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 281 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кватрогрупп НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 592 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Абдуллина