Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-240368/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240368/20-111-1765
г. Москва
18 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "РЕФТИНСКИЙ РЫБХО3"(624285, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.06.2015, ИНН <***>)

к ответчику ИП ФИО1(ОГРНИП 314774624401045, ИНН <***>, Дата гос. рег. 01.09.2014)

о взыскании задолженности в размере 1121133 руб. 89 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "РЕФТИНСКИЙ РЫБХО3"(624285, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.06.2015, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ИП ФИО1(ОГРНИП 314774624401045, ИНН <***>, Дата гос. рег. 01.09.2014) о взыскании задолженности в размере 1121133 руб. 89 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие исполнения встречных обязательств по агентскому договору.

Ответчик в установленный определением срок отзыв на исковое заявление не предоставил.

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, а также по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 между ООО "РЕФТИНСКИЙ РЫБХО3"(624285, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.06.2015, ИНН <***>) и ИП ФИО1(ОГРНИП 314774624401045, ИНН <***>, Дата гос. рег. 01.09.2014) заключен агентский договор №05П/18, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по систематическому приобретению от своего имени у третьих лиц за счет принципала корма для рыб.

Срок действия договора ограничен 31.12.2018.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора, Агент обязан за вознаграждение заключать договоры на приобретение товаров (корма для рыб) от своего имени и за счет принципала.

В силу п. 2.3.4 Агент обязан предоставлять отчеты о проделанной работе.

Во исполнение условий договора Ответчиком выставлен счет на оплату №27 от 30.07.2018 на сумму 1 000 000 руб.

На основании указанного счета платежным поручением №310 от 31.07.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Требование истца от 15.09.2020 о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, равно как доказательств возврата спорных денежных средств в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В отсутствии доказательств о наличии встречного исполнения обязательств, суд признает полученные денежные средства неосновательным обогащением и полагает заявленные требования о возврате денежных средств обоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 678 руб. 41 коп. за период с даты окончания срока действия договора 01.01.2019 по 04.12.2020.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 455 руб. 48 коп.

Факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и подлежит возмещению в порядке стаей 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РЕФТИНСКИЙ РЫБХО3"(624285, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.06.2015, ИНН <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП 314774624401045, ИНН <***>, Дата гос. рег. 01.09.2014).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 314774624401045, ИНН <***>, Дата гос. рег. 01.09.2014) в пользу ООО "РЕФТИНСКИЙ РЫБХО3"(624285, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.06.2015, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 120678 (Сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 455(Четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24211 (Двадцать четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова