Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А42-807/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-807/2017
город Мурманск
10 июля 2017 года
резолютивная часть решения вынесена 6 июля 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Шиловской И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Галенит" к ООО "Кайсар" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галенит", место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кайсар", место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 56 000 рублей задолженности по арендной плате за период с 26.01.2015 по 14.04.2015 и неустойки в размере 15 217 рублей 96 копеек.

Определением от 10.02.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить выявленные недостатки, в том числе представить расчет неустойки в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

27.03.2017 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец ходатайствовал о взыскании с ответчика только основного долга в размере 56 000 рублей.

Судом рассматривается требование о взыскании с ООО "Кайсар" 56 000 рублей долга по арендной плате за период с 26.01.2015 по 14.04.2015.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв на иск не поступил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 16.11.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление жилищных услуг, согласно которому истец предоставлял ответчику во владение и пользование жилые помещения – две квартиры, расположенные в городе Заполярный Мурманской области.

Размер платы установлен в пункте 3.1 договора и составляет 30 000 рублей за одну квартиру в месяц.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком в течение трех календарных дней после подписания договора.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 4 договора, пунктом 4.2 договора предусмотрена его пролонгация.

Задолженность за период с 26.01.2015 по 14.04.2015 составила 56 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком арендуемыми помещениями на основании договора, наличие у него обязанности вносить арендную плату за такое использование, размер долга установлен судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил условия договора и не исполнил обязательства по своевременной и полной оплате арендных платежей за период с 26.01.2015 по 14.04.2015, следует признать требования истца правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений, относительно представленного истцом расчета задолженности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск на основании статьей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяется.

Платежным поручением от 22.12.2016 № 335 истец перечислил в федеральный бюджет 2240 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2 240 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

609 рублей государственной пошлины подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Галенит" из федерального бюджета (платежное поручение от 26.04.2017 № 120).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайсар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галенит" 56 000 рублей долга и 2 240 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галенит" из федерального бюджета 609 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.