Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А56-77599/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77599/2019
09 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация саморегулируемая организация "Национальное объединение проектировщиков"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Национальное объединение проектировщиков" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 111 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 392,27 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.

16.07.2019 и 19.07.2019 от ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на иск, в котором общество возражало против удовлетворения исковых требований. Отзыв содержит ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Томской области по месту нахождения ответчика, об истребовании у истца дополнительных документов.

В судебное заседание 07.10.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у истца документов и о передаче дела по подсудности, поскольку спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Кроме того, на основании Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №6391/13 от 29 октября 2013 года, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, в соответствии с абз.1 ст. 225.1 АПК РФ, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Таким образом, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не выполняют обязанность по уплате взносов на содержание организации.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (далее - АС СРО "НОП") является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-160-13082010.

До 25.11.2016 организация называлась Ассоциация "Единое Объединение Проектировщиков по Ленинградской области и Северо-Западу" (АС "ЕО ПЛОСЗ").

Довод ответчика об обязанности Ассоциации уведомить общество о смене наименования отклоняется судом, поскольку указанная информация содержится в общем доступе в выписке ЕГРЮЛ.

Кроме того, указание ответчиком на то, что общество не состоит в Ассоциации, является несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены заявление Общества о приеме в члены Ассоциации от 29.03.2016 и протокол Заседания Совета Ассоциации от 29.03.2016 года, на основании которого ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» было приято в члены АС СРО «НОП». Указанный протокол истцом не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 6.1 Устава АС СРО «НОП», последняя редакция которого утверждена Общим собранием членов Ассоциации 02.06.2017 г. (далее - Устав), одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы, в размере, утвержденном решением Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 8.2 Устава, в своей деятельности, члены Ассоциации обязаны, кроме всего прочего: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов Ассоциации; своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Добровольно вступив в члены АС СРО «НОП», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с п.11.2. Требований к членству в АС СРО «НОП» (в редакции от 18.03.2016 г.), размер ежемесячного членского взноса был утвержден в размере 5 000 рублей, срок оплаты не позднее 5 числа каждого месяца (п.11.2.2. Требования). Также п.11.1.1. Требований утвержден вступительный взнос в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен не позднее трех рабочих дней после дня принятия решения о приеме лица в члены Ассоциации.

Согласно п. 11.2. Требований к членству в АС СРО «НОП» (в редакции от 20.01.2017 г.), размер ежемесячного членского взноса был увеличен и составил 7 000 рублей, срок оплаты не позднее 10 числа каждого месяца (п.11.2.2. Требования).

Вопреки вышеуказанным нормам Ответчик не оплатил вступительный взнос в размере 5 000 рублей, а также членские взносы за период с марта 2016 г. по август 2017 г. в общей сумме 111 000рублей.

Итого задолженность Ответчика по членским взносам согласно актам сверки взаимных расчетов с марта 2016 г. по август 2017 г. составляет 111 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по уплате членских взносов в связи с прекращением членства Ассоциации в НОПРИЗ, суд отклоняет.

Исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов.

21 августа 2017 года Ответчик был исключен из членов Истца на основании неуплаты членских взносов, что подтверждается Протоколом №21/08/17 Внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 21.08.2017 г.

В период членства в Ассоциации истец нес солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (глава 8 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 01.07.2019 в размере 23 392,27 рубля.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Национальное объединение проектировщиков» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 111 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 01.07.2019 в размере 23 392,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.