Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А50-31761/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.02.2019 года Дело № А50-31761/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115162, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Авторитейл-ЦКР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614053, <...>)

о взыскании задолженности в размере 331 499 руб. 63 коп., неустойки в размере 43 798 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфастрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авторитейл-ЦКР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 331 499 руб. 63 коп., неустойки в размере 43 798 руб. 07 коп.

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 66-68).

Определением суда от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

12.02.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 ОАО между «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Авторитейл-ЦКР» (агент) заключен агентский договор № 3818/ТАЮЛ/2017 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика действия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, в отношении юридических лиц и физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (далее клиенты), заинтересованных в заключении со страховщиком договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении №1 и дополнительных соглашениях к договору, а страховщик обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определяемом договором.

В соответствии с п. 3.4. договора 3.4. страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику после утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта в полном объеме в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта, с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление. Принятые Агентом наличными денежными средствами страховые премии (взносы) от страхователей - физических лиц по Квитанциям на получение страховой премии (взноса) формы А-7 могут быть сданы в полном объеме в кассу Страховщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта, с предоставлением по требованию Страховщика копий документов, Подтверждающих сдачу.

31.07.2018 истцом направлена ответчику претензия от 30.07.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из агентского договор, регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, подписанным истцом отчетом-актом № 2 от 18.07.2018, подтверждается наличие задолженности ответчика по перечислению оплаты в размере 331 499, 63 руб.

Наличие предусмотренной договором обязанности ответчика по перечислению поступившей оплаты истцу, предполагает право последнего требовать от ответчика исполнения соответствующего денежного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании указанных выше обстоятельств, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 331 499,63 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 43 798,07 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.8 договора, в случае нарушения Агентом сроков, указанных в п.3.4. Договора, Страховщик вправе взыскать с Агента, а Агент обязуется на основании письменной мотивированной претензии Страховщика с приложением подтверждающих документов уплатить последнему пени в размере 0, 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. При этом выплата пени не освобождает Агента от выполнения обязательств по перечислению Страховщику денежных средств согласно п.3.4 Договора.

По расчету истца, размер неустойки за период с 29.04.2018 по 30.07.2018 составляет 43 798,07 руб.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пении в размере 43 798,07 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10 506 руб. по платежному поручению №25244 от 09.10.2018 (л.д.14).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторитейл-ЦКР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614053, <...>) в пользу акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115162, <...>) задолженность в размере 331 499 руб. 63 коп., неустойку в размере 43 798 руб. 07 коп., сумму государственной пошлины в размере 10506 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова