Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А41-57968/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«18» октября 2024 года Дело № А41-57968/2024

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «18» октября 2024 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ОМК МАРКЕТ» к ООО «ТСК -РЕГИОН» о взыскании 3609572 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

АО «ОМК МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТСК -РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3390464 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 23003110071 от 11.09.2023, 219108 руб. 47 коп. неустойки, а также неустойки с 21.06.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 309 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Иск заявлен на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 11.09.2023 по 20.06.2024, а также за период с 21.06.2024 по дату фактической оплаты основного долга на основании пунктов 6 спецификаций к договору в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 23003110071, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю или указанному им грузополучателю, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены спецификации № ЦБ-3238 от 07.03.2024 на сумму 2016036 руб. 00 коп., № ЕК-359249 от 14.03.2024 на сумму 236500 руб. 00 коп., № ЕК-359320 от 14.03.2024 на сумму 128580 руб. 00 коп., № ЕК-359273 от 14.03.2024 на сумму 1064974 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 6 вышеназванных спецификаций к договору условием оплаты является - 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Согласно пунктам 6 спецификаций к договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставленной на условиях отсрочки платежа, расходов по доставке, услуг по организации транспортировки, иных денежных обязательств поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленные товары не были оплачены, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3390464 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар не оплачен, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3390464 руб. 00 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.09.2023 по 20.06.2024 в размере 219108 руб. 47 коп., а также неустойку с 21.06.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях спецификаций к договору (пункты 6 спецификаций к договору), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 11.09.2023 по 20.06.2024 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга с 21.06.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, также является правомерным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 309 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В обоснование данного требования истцом представлена почтовая квитанция от 14.05.2024 на сумму 309 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию почтовые расходы являются разумными и фактически понесенными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСК - РЕГИОН» в пользу АО «ОМК МАРКЕТ» 3390464 руб. 00 коп. основного долга, 219108 руб. 47 коп. неустойки, 309 руб. 04 коп. почтовых расходов и 41048 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ТСК - РЕГИОН» в пользу АО «ОМК МАРКЕТ» неустойку, начисленную на сумму основного долга с 21.06.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских