Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А45-33995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33995/2021
г. Новосибирск
25 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815 дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании пени за просрочку платежа по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 24.11.2020 года в размере 101 831 руб., 58 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 23.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

08.12.2021 муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5" обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени в размере 101 831,58 руб..

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630039, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, проезд Коммунстроевский д 9.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу.

Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно доводам истца, между Муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (МУП «ПАТП 5»), именуемым в дальнейшем «Абонент», и ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «Потребитель», был заключен договор на возмездное пользование коммунальными ресурсами по адресу ул. Нижегородская, д. 272, помещение 2) от 24.11.2020 г. (далее-Договор).

По настоящему договору Абонент предоставляет часть получаемых от поставщиков коммунальных ресурсов (электроэнергия, вода и стоки) для объекта по адресу: <...>, предоставляет на возмездной основе в пользование Потребителю.

МУП «ПАТП-5» обязательства по договору выполнило полностью.

В соответствии с п. 1.4 Договора Поставляемые для объекта коммунальные ресурсы распределяются с учетом помещений, площадью 135,7 кв.м. и вида деятельности.

Согласно п. 2.2. Потребитель ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает счета, предъявленные ему абонентом (или в течение трех рабочих дней с момента получения счетов) за объем потребления коммунальных ресурсов.

Договор прекратил действие с 20.03.2021 года согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 19.03.2021 года.

Согласно акта сверки на 30.11.2021 год Ответчик несвоевременно оплачивал коммунальные ресурсы и тем самым нарушил срок ежемесячной оплаты, которую обязан производить до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

ИП ФИО2 полностью оплатил задолженность в размере 61 017 руб. 91 коп. Однако, Ответчик нарушил условия договора, а именно п. 2.2 Договора просрочив платежи.

в соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае невыполнения п. 2.2 Договора потребитель обязан оплатить пени в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, ответчик обязан оплатить пени за просрочку платежа в размере 101 831,58 рубль 58 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как истцом свои обязательства исполнены надлежащим образом.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае невыполнения п. 2.2 потребитель обязан оплатить пени в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки или абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Расчет пени проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся неустойку в заявленных истцом размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ города НОВОСИБИРСКА "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №5" пени в размере 101 831,58 руб. за период с 02.02.2021 по 17.08.2021, государственную пошлину в размере 4 055 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова