Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-202242/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202242/22-118-1573
г. Москва
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Цифромед» (ИНН: <***>)

к ООО «НЦИ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.06.2021 №НЦИ21-81 в размере 531 317,02 руб., неустойки по состоянию на 19.09.2022 в размере 21 234,49 руб. с последующим начислением с 20.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 143 от 01.08.2022 г. (диплом),

от ответчика: М.И. Зленко по дов. № 54 от 17.01.2022 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифромед» обратилось с иском о взыскании с ООО «НЦИ» задолженности по договору оказания услуг от 18.06.2021 №НЦИ21-81 в размере 531 317,02 руб., неустойки по состоянию на 19.09.2022 в размере 21 234,49 руб. с последующим начислением с 20.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 18.01.2023 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме и уменьшении суммы неустойки до 4 530,75 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Определением от 22.11.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.01.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не заявлено.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2022 между ООО «Цифромед» (исполнитель) и ООО «НЦИ» (заказчик) заключен договор № НЦИ21-81, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению работоспособности и технической поддержке региональных информационно-аналитических медицинских систем в 2021, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п. 1.2. договора обязательство истца и ответчика является субподрядным по отношению к основному обязательству ответчика перед ПАО «Ростелеком» (генеральный заказчик).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил обязательства по оказанию услуг к спецификации №5 к договору в виде технического обслуживания и сервисного сопровождения медицинской информационной системы, установленной в ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России, за отчетные периоды декабрь 2021 - январь 2022 в полном объеме.

Услуги приняты ответчиком, стоимость которых составляет 265 658,51 руб. за каждый отчетный период. Общая стоимость оказанных услуг составила 531 317,02 руб.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора срок оплаты услуг составляет 50 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг (п. 2.3. договора), но не ранее, чем через 5 рабочих дней с даты поступления ответчику денежных средств за услуги от генерального заказчика (п. 2.4. договора).

Заявленная истцом задолженность погашена ООО «НЦИ» в полном объеме путем зачета встречных однородных требований, произведенного в соответствии со ст.410 ГК РФ, что подтверждается заявлением о зачете встречных требований №НЦИ-И-4792-22 от 18.10.2022, направленным истцу 18.10.2022.

В связи с произведенным зачетом, истец отказался от требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что на случай неисполнения денежного обязательства по оплате услуг заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку (пеню) в размере 1/365 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от размера обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком соответствующего денежного обязательства.

Из представленного истцом уточнённого расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 18.10.2022 составляет 4 530,75 руб.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчет ответчика также совпадает с данными уточненного расчета истца.

Таким образом, спор относительно заявленных исковых требований между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 410, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЦИ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Цифромед» (ИНН: <***>) 4 530 руб. 75 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 13 717 руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Цифромед» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 334 руб., перечисленную по платежному поручению № 117015 от 24.06.2022.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова