Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А03-2718/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2718/2021
г. Барнаул
06 апреля 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к администрации Озёрского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Озёрки, о взыскании 5 144,45 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №20.2200.4687.15 от 09.11.2015, 411,97 руб. неустойки за период с 18.12.2020 по 09.02.2021,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №00/187/22/517 от 28.12.2020, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

после перерыва при участии того же представителя истца,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Озёрского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 5 144,45 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №20.2200.4687.15 от 09.11.2015, 411,97 руб. неустойки за период с 18.12.2020 по 09.02.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 393, 450, 453, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением ответчиком обязательств по указанному выше договору, выразившимся в несвоевременной оплате, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания на 01.04.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В поступившем отзыве ответчик указал, что оплатил задолженность в полном объеме.

В судебном заседании, с целью проверки истцом поступления денежных средств со стороны ответчика, объявлялся перерыв до 06.04.2021.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, при участии того же представителя истца, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать 411,97 руб. неустойки за период с 18.12.2020 по 09.02.2021 за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате технологического присоединения по договору от 09.11.2015 №20.2200.4687.15, от исковых требований, в части взыскания 5 144,45 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №20.2200.4687.15 от 09.11.2015, отказался.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между ПАО «МРСК Сибири» (далее - Сетевая организация, с 05.08.2020 наименование истца - ПАО «Россети Сибирь») и Администрацией Озерского сельсовета (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.4687.15 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) административного здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 16 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания администрации, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Россия, 658015, Алтайский край, Тальменский р-н, с Озерки, ул. Новая, 1, кадастровый номер земельного участка 22:47:130140:3.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Технологическое присоединение закончено 03.12.2020 (Акт об осуществлении технологического присоединения).

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2014 № 673 и внесенными изменениями Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.08.2015 №125 и составляет 5058,71 руб. (пять тысяч пятьдесят восемь рублей 71 копейка), в том числе НДС 18% в сумме 771,67 руб. (семьсот семьдесят один рубль 67 копеек).

В соответствии с п. 3.2 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 758,81 руб. (семьсот пятьдесят восемь рублей 81 копейка), в том числе НДС 18 % в сумме 115,75 руб. (сто пятнадцать рублей 75 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1517,61 руб. (одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 61 копейка), в том числе НДС 18 % в сумме 231,50 руб. (цвести тридцать один рубль 50 копеек) вносятся в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения.

- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 2276,42 руб. (две тысячи двести семьдесят шесть рублей 42 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 347,25 руб. (триста сорок семь рублей 25 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения.

- 10 % за технологическое присоединение в размере 505,87 руб. (пятьсот пять рублей 87 копеек), в том числе НДС 18 % в сумме 77,17 руб. (семьдесят семь рублей 17 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № ЗОЗ-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с 01.01.2019 повысилась ставка налога на добавочную стоимость (далее - НДС) с 18% до 20%. Учитывая, что договор исполнился в 2020 году (акт об осуществлении технологического присоединения 09.10.2020 № 7800582657), первичные бухгалтерские документы (акт и счет-фактура) выставлены на сумму, учитывающую НДС 20%. Таким образом, размер платы за технологическое присоединение составил 5 144,45 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 857,41 рублей.

Согласно п.5.4 договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологической присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчику насчитана неустойка за период с 18.12.2020 по 09.02.2021 в размере 411,97 руб.

Истцом 22.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга и неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату долга и неустойки не произвел, компания обратилась с настоящим иском в суд.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроснабжении" (далее - Закон об электроснабжении) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2) 16(4), 17, 18 Правил № 861).

Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством в сфере энергоснабжения, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

Однако задолженность по договору была погашена ответчиком в полном объеме после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 411,97 руб. за период с 18.12.2020 по 09.02.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.5.4 договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологической присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 16(6) Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В связи, с чем требование по взысканию неустойки рассчитанной по условиям договора (пункт 5.4 договора), суд признает правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в части взыскания 5 144,45 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №20.2200.4687.15 от 09.11.2015, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с администрации Озёрского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь», 411,97 руб. неустойки за период с 18.12.2020 по 09.02.2021 за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате технологического присоединения по договору от 09.11.2015 №20.2200.4687.15, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров