Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А66-823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-823/2021
г.Тверь
12 марта 2021 года


Резолютивная часть объявлена 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 июня 2020 года ФИО2 (диплом № 1678 от 15 июня 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Тверьэнергокабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсветэнергомонтаж» о взыскании 4 852 053 руб. 60 коп. задолженности по договору № 168-КП от 23 апреля 2013 года, 720 095 руб. 89 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе (далее – АО) «Тверьэнергокабель» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спецсветэнергомонтаж» о взыскании 4 852 053 руб. 60 коп. задолженности по договору № 168-КП от 23 апреля 2013 года, 720 095 руб. 89 коп. неустойки.

Определением от 29 января 2021 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 04 марта 2021 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

03 марта 2021 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 2 652 053 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2013 года ОАО «Тверьэнергокабель» (Поставщик) и ООО «Спецсветэнергомонтаж» (Покупатель) заключили договор поставки № 168-КП.

Как следует из спецификаций к Договору (л.д. 11-21) стороны согласовали следующие условия оплаты: 30 % - предоплата и 70% - на 21 календарный день со дня отгрузки.

Факт поставки товара в адрес Покупателя подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 22-34).

Ввиду отсутствия оплаты, 08 апреля 2020 года и 15 мая 2020 года в адрес ответчика были направлены претензии № 51-06/187, № 15-68/264 соответственно (л.д. 48-49).

Письмом от 29 мая 2020 года № 193 ответчик подтвердил свою задолженность в сумме 5 186 369 руб. 48 коп. и неустойку в сумме 141 202 руб. 05 коп.

Также в материалы дела представлен акт сверки, согласно которого по состоянию на 30 сентября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 4 852 053 руб. 60 коп.

15 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 15-68/727 (л.д. 52-54), которая остались без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки № 168-КП от 23 апреля 2013 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров в полном объеме или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 2 652 053 руб. 60 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 02 октября 2019 года по 12 января 2021 года в сумме 720 095 руб. 89 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив арифметическую часть требований, суд находит ее правомерной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсветэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 ноября 2012 года) в пользу акционерного общества «Тверьэнергокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 сентября 2002 года) 2 652 053 руб. 60 коп. задолженности, 720 095 руб. 89 коп. неустойки за период с 02 октября 2019 года по 12 января 2021 года, а также 39 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Тверьэнергокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 сентября 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 20 00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 101675 от 15 января 2021 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина