Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А28-1193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1193/2020
г. Киров
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Кировская областная пожарно-спасательная служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 161 376 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Кировская областная пожарно-спасательная служба» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 161 376 рублей 31 копейки задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в ноябре 2018 года – январе 2019 года в отсутствие письменного договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период.

В судебном заседании 10.06.2020 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 44 206 рублей 21 копейку долга за январь 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик требования не признал, указал на отсутствие задолженности за спорный период; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения:

- <...>, площадью 1064,6 кв.м (здание административное) – с 13.12.2018;

- <...>, площадью 335,4 кв.м (здание гаража для машин) – с 01.11.2018.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт от 27.05.2019 № 917511 (далее – контракт № 917511), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта № 917511).

Согласно пункту 2.2.1 контракта № 917511 теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к контракту № 917511.

В приложении № 3 к контракту от 27.05.2019 указаны объекты теплоснабжения: учреждение по адресу ул. Пугачева, 2А, административное здание по адресу ул. Пугачева, 16А (площадью 1064,6,4 кв.м), здание гаража по адресу ул. Пугачева, 16А (площадью 335,4 кв.м).

В соответствии с пунктом 4.5.2 контракта от 27.05.2019 цена контракта составляет 942 038 рублей 16 копеек.

Контракт № 917511 действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно; действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (пункт 7.1 контракта № 917511).

В 2018 году в отношении объекта по ул. Пугачева, 2а, действовал контракт от 29.01.2018 № 917511.

Истец подавал тепловую энергию в горячей воде в нежилые объекты ответчика в период с ноября по декабрь 2018 года в соответствии с контрактом 917511 в отношении объекта по ул. Пугачева, 2а, и в отсутствие заключенного договора в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, в январе 2019 года - в соответствии с условиями контракта № 917511, заключенного в отношении указанных выше нежилых объектов.

Факт подачи тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5тэ-2016, от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

Объем тепловой энергии по нежилым помещениям ответчика в ноябре 2018 года определен по показаниям прибора учета, в декабре 2018 года – январе 2019 года распределение теплоресурса произведено истцом пропорционально нагрузке.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поставка тепловой энергии на объект по ул. Пугачева, 2а, в течение всего спорного периода осуществлялась на основании договора.

В январе 2019 года в отношении объектов по адресу: <...>, отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. В отношении указанного объекта в период с ноября по декабрь 2018 года договор теплоснабжения истцом и ответчиком подписан не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Либо, владеющее помещением на праве оперативного управления, несет обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной данным помещением.

Ответчик наличие такой обязанности не оспаривает.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности в спорный период. Из письменных пояснений ответчика следует, что между АО «КТК» и КОГОБУ «Учебно-методический центр ГОЧС и ПБ Кировской области» заключен государственный контракт от 29.12.2017 № 916323 в отношении объекта теплоснабжения по адресу <...> со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018. За указанный период КОГОБУ «Учебно-методический центр ГОЧС и ПБ Кировской области» была произведена оплата за поставленную на данный объект тепловую энергию.

В материалы дела представлено письмо от 04.03.2020, из которого следует, что КОГОБУ «Учебно-методический центр ГОЧС и ПБ Кировской области» обратилось в адрес истца о переносе оплат, произведенных платежными поручениями от 21.11.2018 № 1011, от 20.12.2018 № 1106, от 28.12.2018 № 1160 на общую сумму 117 170 рублей 10 копеек, с договора от 29.12.2017 № 916323 на договор от 13.12.2018 № ТЭ2100-00419.

Из пояснений сторон следует, что договор от 13.12.2018 № ТЭ2100-00419 между АО «КТК» и Учреждением в письменном виде заключен не был.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 16.03.2020 о зачете платежей, в котором ответчик соглашается с переводом денежных средств КОГОБУ «Учебно-методический центр ГОЧС и ПБ Кировской области» по указанным выше платежным поручениям на сумму 117 170 рублей 10 копеек.

Согласно уточненному расчету суммы долга истцом учтены оплаты на указанную сумму за период с ноября по декабрь 2018 года.

По уточненным требованиям сумма долга составляет 44 206 рублей 21 копейка за январь 2019 года.

Первоначально за январь 2019 по контракту № 917511 истец предъявил ответчику к оплате 23,82332 Гкал по объекту ул. Пугачева, 2а (счет-фактура от 31.01.2019 № 3603, акт от 31.01.2019 № 3603, расчетная ведомость от 31.01.2019).

Сопоставив объемы тепловой энергии, предъявленные ответчику и КОГОБУ «Учебно-методический центр ГОЧС и ПБ Кировской области» к оплате за ноябрь – декабрь 2018 года с отчетами прибора учета за тот же период времени, суд пришел к выводу, что назваными лицами оплачен объем тепловой энергии по 17.12.2018.

По контракту № 917511 истцу за январь 2019 года предъявлено 41,6 Гкал по объекту на ул. Пугачева, 16а (корректировка к счету-фактуре и акту от 31.01.2019 № 3603). Тогда как прибор учета за период с 17.12.2018 по 23.01.2019 зафиксировал больший объем тепловой энергии – 66,923 Гкал. Из представленных истцом пояснений следует, что предъявленный и оплаченный истцом объем относится к периоду с 01 по 23 января 2019 года.

Объем же 25,323 Гкал, относящийся к периоду с 17 по 31 декабря 2018 года, когда объекты по ул. Пугачева, 16а, уже находились в оперативном управлении ответчика, предъявлен ему к оплате в счете-фактуре от 01.10.2019 № 50115 с пометкой «за январь 2019 года». К моменту рассмотрения настоящего дела данный счет-фактура на сумму 44 206 рублей 21 копейка не оплачен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 841 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения «Кировская областная пожарно-спасательная служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 44 206 (сорок четыре тысячи двести шесть) рублей 21 копейку долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.01.2020 № 000750.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева