Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А37-236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-236/2019

25.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685007, <...>)

о взыскании 1 826 748 рублей 91 копейки,

при участии в заседании: от сторон - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей (эколого-биологический)», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 26.01.2018 № 24т2071/23/01/20 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 805 409,53 рублей, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2018 по 20.01.2019 в размере 21 339,38 рублей, а всего – 1 826 748,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении), условия договора.

Определением суда от 14.02.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.03.2019.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала заседания истец представил в материалы дела документы во исполнение определения суда от 14.02.2019, а также письменное ходатайство от 07.03.2019 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении исковых требований. Согласно данному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 876 258,79 рублей, из которых: 1 805 409,53 рублей – задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018; 70 849,26 рублей – неустойка (пени) за период с 11.12.2018 по 07.03.2019. В этом же ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определения суда от 14.02.2019 не выполнил в полном объеме, истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил.

Рассмотрев ходатайство истца от 07.03.2018 № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений от истца и от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2071/23/01/20 (далее – договор) со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно (л.д.12-37).

По условиям указанного договора Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения потребителя является школа № 27 по адресу: <...> (л.д.21).

На основании договора в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 805 409,53 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату:

- № 12986/324 от 30.11.2018 на сумму 572 290,01 рублей;

- № 14256/324 от 31.12.2018 на сумму 1 233 119,52 рублей (л.д.38-45).

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии не производил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составляет 1 805 409,53 рублей.

Претензия истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 с требованием об оплате задолженности, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д.46-54).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.55-63) по показаниям приборов учета, установленных на объекте ответчика (л.д.38-39, 42-43).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел в полном объеме.

Требования истца на сумму 1 805 409,53 рублей подтверждаются договором, расчетом суммы долга, показаниями приборов учета, счетами-фактурами и другими представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 тепловой энергии в размере 1 805 409,53 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 805 409,53 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.12.2018 по 07.03.2019 в размере 70 849,26 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной за данный расчетный месяц и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.5.2 договора).

Согласно пункту 7.2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере не менее чем одна стотридцатая, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 11.12.2018 по 07.03.2019 на сумму 70 849,26 рублей, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет произведен истцом с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), по одной ставке – 7,75 %, действующей на дату вынесения судом решения.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70 849,26 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 876 258,79 рублей (1 805 409,53 + 70 849,26).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С уточненной суммы иска 1 876 258,79 рублей госпошлина составляет 31 763,00 рублей.

Определением суда от 14.02.2019 при принятии искового заявления к производству истцу был произведен зачет в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлины в размере 168,00 рублей, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 22.01.2019 № А37-2556/2018 (л.д.1-3, 8-10). Кроме того, платежным поручением от 21.01.2019 № 780 истец уплатил госпошлину в размере 31 137,00 рублей (л.д.7).

Соответственно, сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины по настоящему делу составляет 31 305,00 рублей (168,00 + 31 137,00).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 31 305,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 458,00 рублей (31 763,00 – 31 305,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 07.03.2019 № МЭ/20-18-34-б/н. Считать суммой иска – 1 876 258 рублей 79 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 805 409 рублей 53 копеек, пеню в размере 70 849 рублей 26 копеек, госпошлину в размере 31 305 рублей 00 копеек, а всего – 1 907 563 рубля 79 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей (эколого-биологический)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 458 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМакаревич Е.М.