Решение от 20 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«20» марта 2026 года Дело № А41-80611/2025

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» марта 2026 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "ОПМ-ТРЕЙД" о взыскании 4280967 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика,

установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОПМ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4029572 руб. 02 коп. основного долга по договору о кредитовании счета № 0027-G91/00050 от 31.03.2023, 251395 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга с 30.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен овердрафт с лимитом в размере 4050000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита не в полном объеме и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга на основании п. 3.7.1 договора за каждый день просрочки с 30.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № 0027-G91/00050, согласно которому банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 4050000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей: дата окончания срока овердрафта – 31.03.2024, максимальный срок овердрафта – 31.03.2026.

Проценты за пользование овердрафтом (процентная ставка): 17,4 % годовых (п. 3.7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2023); 19,4 % годовых (п. 3.7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 13.11.2023).

Кредитор предоставил заемщику указанную в договоре сумму кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ООО "ОПМ-ТРЕЙД" № 45812810000019682540 в отношении ООО "ОПМ-ТРЕЙД" за период с 31.03.2023 по 03.06.2025 (л.д. 58).

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, истец отправил требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность ответчиком не была погашена, и по состоянию на 29.05.2025 сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 4029572 руб. 02 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 251395 руб. 52 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованиями об оплате основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности составляет 42806967 руб. 54 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 4029572 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование кредитом 251395 руб. 52 коп.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4029572 руб. 02 коп. основного долга, 251395 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга исходя из 19,4 % за каждый день просрочки с 30.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПМ-ТРЕЙД" в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" 4029572 руб. 02 коп. основного долга, 251395 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом и 153429 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ОПМ-ТРЕЙД" в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из 19,4 % за каждый день просрочки с 30.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько