Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А65-22100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22100/2019

Дата принятия решения – 23 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Вахитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг механизмами (транспортом) №39/17 от 14.11.2017 в размере 51 921,40 руб., суммы неустойки в размере 22 384,08 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис", г. Уфа (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг механизмами (транспортом) №39/17 от 14.11.2017 в размере 51 921,40 руб., суммы неустойки в размере 22 384,08 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 отложено предварительное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, представителей в суд не направили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

14.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг механизмами (транспортом) № 39/17, согласно которого истец оказывает услуги по выделению строительных машин, а ответчик оплачивает за предоставленные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.15 договора заказчик предварительно в размере 100 % оплачивает услуги по счетам на оплату в течение 2-х банковских дней с момента их выставления. Окончательный расчет за оказанные услуги, в том числе предусмотренные п. 3.9-3.14 настоящего договора, производится Заказчиком в течение 14 календарных дней с момента выставления счетов-фактур и актов об оказанных услуг, выставленных и составленных соответственно на основании данных сменных рапортов (путевых листов), заверенных Заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг подтверждается актами (№78 от 31.01.2018 на сумму 22 652, 84 руб., №106 от 09.02.2018 на сумму 3 236, 12 руб., №192 от 28.02.2018 на сумму 48 541, 80 руб., №193 от 02.03.2018 на сумму 6 472, 24 руб., №301 от 30.03.2018 на сумму 58 250, 16 руб., №320 от 11.04.2018 на сумму 3 236, 12 руб., №368 от 23.04.2018 на сумму 19 146, 72 руб.) подписанными ответчиком без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Также в обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие счета-фактуры с учетом налоговой ставки 18 %:

- № 78 от 31.01.2018 на сумму 26 730, 35 руб.;

- № 106 от 09.02.2018 на сумму 3 818, 62 руб.;

- № 192 от 28.02.2018 на сумму 57 279, 32 руб.;

- № 193 от 02.03.2018 на сумму 7 637, 24 руб.;

- № 301 от 30.03.2018 на сумму 68 735,19 руб.;

- № 320 от 11.04.2018 на сумму 3 818, 62 руб.;

- № 389 от 23.04.2018 на сумму 22 911, 73 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты в размере 139 009, 67 руб. сумма долга составляет 51 921, 40 руб.

Истцом 20.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 57 об оплате имеющейся задолженности, однако ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 51 921, 40 руб. ответчиком не предоставлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги, исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом самостоятельно снижена неустойка до 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, т.к. неустойка, рассчитанная согласно п. 5.2. договора явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки за период с 15.03.2019 по 05.07.2019 составляет 22 384, 08 руб. Данный расчет арбитражным судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 972 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМехСтрой", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 51 921,40 руб., неустойку в размере 22 384,08 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 972 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов