Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А41-40176/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-40176/24
05 сентября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Национальный перевозчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору транспортной экспедиции задолженности в размере 479 983,86 руб., пеней за период с 12.12.2023 по 07.05.2024 в размере 71 037,86 руб., пеней, начисленных в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 479 983,86 руб. за период с 08.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Национальный перевозчик» (далее – АО «Национальный перевозчик», истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик, клиент) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 479 983,86 руб., пеней за период с 12.12.2023 по 07.05.2024 в размере 71 037,86 руб., пеней, начисленных в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 479 983,86 руб. за период с 08.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024 указанное исковое заявление оставлено без движения.

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» представлен отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых ответчик просил отказать.

От АО «Национальный перевозчик» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

31.07.2024 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От АО «Национальный перевозчик» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Национальный перевозчик» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор на возмездной основе организует перевозку и экспедирование грузов клиента в соответствии с законодательством государств по местонахождения клиента и экспедитора, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договорами.

Экспедитор осуществляет перевозку согласно заявке-путевому листу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора экспедитор подключен и зарегистрирован в системе электронного документооборота клиента https://fin-agreement.wildberries.ru (далее – система), с применением простой электронной подписи. Экспедитор понимает и соглашается с тем, что обмен документами по договору, за исключением случаев, предусмотренных договором, осуществляется исключительно через систему. Кроме того, исключительно через систему сторонами осуществляется обмен следующими документами: УПД, актами по форме ТОРГ 2; актами сверки; дополнительными соглашениями; спецификациями, актами взаимозачета и иными документами. При обмене УПД со стороны экспедитора/перевозчика обязательно включение кода товара/работы/услуги из своей учетной системы в соответствующее поле электронного документа.

Во исполнение пункта 2.1 экспедитор организует предоставление клиенту транспортных и экспедиционных услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1 – 2.1.6 договора.

В силу пункта 3.4 договора клиент обязан своевременно оплачивать стоимость перевозки и услуг экспедитора в соответствии с договором.

Платежи за услуги экспедитора по перевозке/экспедированию осуществляются по ценам согласно тарификатору в программном обеспечении клиента, согласовываются в заявке исходя из фактического объема предоставленных услуг. При этом расчет и оплата услуг производятся по данным, полученным из системы клиента, на основании отчета экспедитора (пункт 5.1 договора).

Отчет экспедитора об объеме оказанных услуг осуществляется путем направления экспедитором электронного реестра посредством электронных средств связи (электронная почта, система клиента). Отчет экспедитор должен направлять в течение 3 календарных дней со дня окончания отчетного периода. Отчетными периодами является период с 1 по 15 числа месяца и с 16 по последнее число месяца (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 5.3 договора клиент производит оплату за оказанные услуги и принятые услуги в размере, указанном в акте сдачи-приемки услуг за соответствующий период по требованию экспедитора. Моментом востребования стороны признают формирование экспедитором соответствующего требования посредством функционала системы клиента. Датой исполнения требования является дата списания денежных средств с расчетного счета клиента.

По результатам оказания услуг клиент предоставляет экспедитору акт сдачи-приемки оказанных услуг в электронной форме. Указанный акт предоставляется клиентом путем его размещения в аккаунте экспедитора в системе клиента. Экспедитор обязан самостоятельно проверять наличие/отсутствие акта в аккаунте. Клиент не обязан уведомлять экспедитора о размещении акта. Периодичность предоставления актов определяется клиентом (пункт 5.4 договора).

Стоимость услуг, оказанных по заявкам, размещается в системе клиента и указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

Услуги считаются оказанными с момента предъявления клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг и/или оплаты клиентом услуг, оказанных по заявке экспедитором (пункт 5.10 договора).

На основании пункта 7.4 договора клиент вправе в одностороннем порядке удерживать из суммы вознаграждения экспедитора размер неустоек, убытков клиента, а также штрафов, подлежащих возмещению экспедитором (и/или перевозчиком) в рамках данного договора без предварительного уведомления экспедитора.

В случае совершения сотрудниками экспедитора/перевозчика нарушений на экспедитора/перевозчика накладывается штраф в размере, установленном пунктом 7.8 договора.

АО «Национальный перевозчик» осуществлена перевозка по заявке № 207080 в соответствии со счетом-фактурой от 04.12.2023 № ВБ10 на сумму 3 381 543,25 руб.

Платежным поручением от 04.12.2023 № 730829 ООО «Вайлдберриз» перечислены АО «Национальный перевозчик» денежные средства в размере 2 901 559,39 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения договорного обязательства по оплате перевозки, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2024 № 148-03/МГ с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленные АО «Национальный перевозчик» исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, АО «Национальный перевозчик» и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно положениям статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность  по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что ООО «Вайлдберриз» произвело оплату в размере 2 901 559,39 руб., отличающуюся от указанной суммы в УПД (3 381 543,25 руб.) в связи с произведенными удержаниями в виде штрафов и убытков за утрату, недостачу или повреждение в процессе перевозке грузов, начисленных истцу при исполнении обязательств по договору в размере 479 983,86 руб.

Так, согласно информации, содержащейся в личном кабинете истца и электронном документообороте, ответчик начислил и удержал сумму штрафа в размере 57 293,86 руб. согласно УПД от 04.12.2023 № 154193924, который подписан АО «Национальный перевозчик» (л.д. 41).

Общая сумма штрафов начислена и удержана в соответствии с приложением № 1 договора тарифы (вознаграждение экспедитора), в котором установлено, что ухудшение норматива по скорости каждой доставки на 1 час уменьшает размер вознаграждения за конкретную доставку на 20 % за каждый час:


Дата

открытия

Дата

закрытия


РЦ

Маршрут

ФИО водителя

Сумма оплаты

Штрафы

22.11.2023

23.11.2023

Обухово

19261: Обухово (218210), Нижний Новгород (118535)*наем фура

ФИО1

Алексей

Сергеевич

22869,8

-228,7

24.11.2023

25.11.2023

Обухово

19261: Обухово (218210), Нижний Новгород (118535)*наем фура

ФИО2

Владимир

Аркадьевич

22869,8

-3430,47

25.11.2023

25.11.2023

Обухово

18336: Обухово (218210), Чебоксары 2

(218916)*наём 5т

ФИО1

Алексей

Сергеевич

47416,4

-2370,82

25.11.2023

26.11.2023

Нижний Новгород

9390: Нижний-Новгород (118535),

Электросталь (120762)* наем фура

ФИО2

Владимир

Аркадьевич

20644,3

-3096,65

26.11.2023

27.11.2023

Обухово

19261: Обухово (218210), Нижний Новгород (118535)*наем фура

ФИО2

Владимир

Аркадьевич

22960

-3444

27.11.2023

27.11.2023

Нижний Новгород

9390: Нижний-Новгород (118535),

Электросталь (120762)* наем фура

ФИО2

Владимир

Аркадьевич

22708,3

-3406,25

27.11.2023

27.11.2023

Обухово

18336: Обухово (218210), Чебоксары 2

(218916)*наём 5т

ФИО1

Алексей

Сергеевич

52156

-6258,72

28.11.2023

28.11.2023

Обухово

18336: Обухово (218210), Чебоксары 2

(218916)*наём 5т

ФИО3

Евгений

Михайлович

51952

-4156,16

28.11.2023

29.11.2023

Чебоксары 2

19191: Чебоксары 2 (218916), Обухово

(218210)*наем 5т

ФИО3

Евгений

Михайлович

44635,2

-6695,28

29.11.2023

29.11.2023

Обухово

19261: Обухово (218210), Нижний Новгород (118535)*наем фура

ФИО1

Алексей

Сергеевич

22960

-1377,6

29.11.2023

30.11.2023

Обухово

19261: Обухово (218210), Нижний Новгород (118535)*наем фура

ФИО4

Юрий

Григорьевич

22689,4

-3403,41

30.11.2023

30.11.2023

Нижний Новгород

9390: Нижний-Новгород (118535),

Электросталь (120762)* наем фура

ФИО1

Алексей

Сергеевич

22682,5

-1134,12

30.11.2023

30.11.2023

Обухово

18336: Обухово (218210), Чебоксары 2

(218916)*наём 5т

ФИО3

Евгений

Михайлович

52156

-7823,4

30.11.2023

30.11.2023

Нижний Новгород

9390: Нижний-Новгород (118535),

Электросталь (120762)* наем фура

ФИО4

Юрий

Григорьевич

24596

-3689,4

30.11.2023

01.12.2023

Обухово

19261: Обухово (218210), Нижний Новгород (118535)*наем фура

ФИО5

22779,6

-2277,96

01.12.2023

01.12.2023

Чебоксары 2

19191: Чебоксары 2 (218916), Обухово

(218210)*наем 5т

ФИО3

Евгений

Михайлович

45009,2

-4500,92


Так, согласно информации, содержащейся в личном кабинете истца и электронном документообороте, ответчик начислил и удержал сумму в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение в процессе перевозке грузов в размере 422 690 руб. согласно УПД от 04.12.2023 № 154311409, который был направлен истцу для подписания, однако не был подписан АО «Национальный перевозчик» в системе электронного документооборота (л.д. 42).

Общая сумма убытков за утрату, недостачу или повреждение в процессе перевозке грузов в размере 422 690 руб. начислена и удержана в соответствии с пунктом 7.2 договора, согласно которой экспедитор несет материальную ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение в процессе перевозке грузов, а также за ухудшение качественных характеристик товара в соответствии с ценами, указанными в сопроводительных документах, как при личном исполнении договора перевозке, так и в случае привлечения к исполнению третьих лиц, тем самым ручаясь за исполнение договора перевозки.

Также в соответствии с пунктом 7.2.2 договора наряду с возмещением реального ущерба, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим по вине экспедитора, в том числе привлеченных экспедитором третьих лиц (перевозчиков).

В личном кабинете истца по адресу: https://logistics.wildberries.ru были начислены и отражены штрафы, с которыми истец был ознакомлен.

Ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора были правомерно и в одностороннем порядке удержаны из вознаграждения истца денежные средства в размере 479 983,86 руб. в виде возмещения убытков за утрату, недостачу/повреждение и за ухудшение норматива по скорости каждой доставки на 1 час.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, надлежащими доказательствами истцом не оспорены, требование о признании произведенного заказчиком зачета недействительным экспедитором не заявлено.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения экспедитором договорного обязательства по обстоятельствам, не зависящим от него, по смыслу статьи 401 ГК РФ, истцом не представлены.

АО «Национальный перевозчик», вступая в договорные отношения с ООО «Вайлдберриз», должно было осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора транспортной экспедиции.

 Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

АО «Национальный перевозчик», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ходатайство АО «Национальный перевозчик» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению по следующим основаниям.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление от 18.04.2017 № 10), обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства дела, производство по которому возбуждено в порядке упрощенного производства, если появились основания, установленные процессуальным законом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в порядке упрощенного производства может приниматься и при наличии возражений ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 постановления от 18.04.2017 № 10).

Предусмотренных частью 5 статью 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в данном деле не имеется, все представленные доказательства исследованы арбитражным судом, оснований для совершения процессуальных действий, которые не могут быть произведены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Национальный перевозчик» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2.    В удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                           Н.В. Минаева