Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А76-28891/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28891/2022
24 апреля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегионТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СеверОпт», ОГРН <***>, г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, о взыскании 798 904 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МегионТранс» (далее – истец) 30.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверОпт» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 02/03/22 от 02.03.2022 задолженности за поставленный товар в размере 699 914 руб. 06 коп., штрафной неустойки договорной пени (п. 5.2.1. договора) за нарушение сроков оплаты в размере 98 990 руб. 55 коп., начиная с 10.03.2022 по 31.03.2022.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 02/03/22 от 02.03.2022, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Продукция) в сроки, в ассортименте, в количестве и по цене в соответствии с Заявками (на каждую поставку продукции) и Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Продукция, поставляемая по настоящему договору, соответствует техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года № 118. Марка, класс продукции определяется в момент поставки Покупателю (п. 1.2. договора).

Поставщик от своего имени, но за счет Покупателя и за вознаграждение оказывает услуги по организации транспортировки Продукции до грузополучателя, указанного Покупателем в заявке и Дополнительном соглашении, а также выполняет иные действия, связанные с поставкой Продукции (п. 1.3. договора).

Отклонения при поставках Продукции от количества и/или ассортимента, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, не влекут прекращения настоящего Договора, при этом вся Продукция, поставленная Поставщиком Покупателю, считается поставленной на условиях настоящего Договора и соответствующих Дополнительных соглашений к нему (п. 1.4. договора).

Датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (п. 2.1. договора).

С момента отгрузки Продукции все права на Продукцию и ответственность за ее дальнейшее перемещение, переходят с Поставщика на Покупателя (п. 2.2. договора).

Сдача-приемка продукции определены сторонами в разделе 3 договора.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1. договора).

Цена на Продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору указывается в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. В цену Продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы (п. 4.2. договора).

Расчеты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Продукции либо на основании счетов-фактур Поставщика, при этом отсутствие у Покупателя счет-фактуры Поставщика не является основанием для отказа от оплаты Продукции со стороны Покупателя (п. 4.3. договора).

При наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитывающей как последовательная оплата Продукции (включая расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы) в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается (п. 4.4. договора).

При изменении ценообразующих факторов цена на Продукцию соответственно изменяется. При осуществлении Покупателем 100% предоплаты. Поставщик до отгрузки Продукции, цена на которую изменилась, телефонограммой или по факсимильной связи уведомляет Покупателя, Покупатель в течение I (Одного) дня с даты направления Поставщиком указанного уведомления обязан письменно известить Поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами. Поставщик вправе отгрузку Продукции без письменного согласия Покупателя с новыми ценами в этот период не производить, при этом Поставщик не несет ответственности за недопоставку Продукции в согласованных объемах. Неполучение Поставщиком в вышеуказанный срок уведомления от покупателя о согласии или несогласии с новыми ценами означает согласие Покупателя со всеми вытекающими отсюда обязательствами сторон (п. 4.6. договора).

Счета-фактуры могут передаваться Поставщиком Покупателю по факсимильной связи или по электронной почте с обязательным последующим направлением оригиналов по почте. Датой выставления счета-фактуры считается дата отправки счета-фактуры Поставщиком Покупателю по факсу или по электронной почте (п. 4.7. договора).

Датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.8. договора).

Если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Поль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2.1. договора).

Все сроки, установленные настоящим договором, являются календарными. При не достижении согласия, споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежит рассмотрению в суда по месту нахождения Поставщика (п. 7.10. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.03.2022, согласно которому поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию, количество тн – 15, 515 тн., цена за тонну – 58 002 руб. 84 коп., в т.ч. НДС. Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком. В случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере 500, рублей за тонну.

В материалы дела представлены универсальный передаточный документ № 30 на сумму 899 914 руб. 06 коп., платежное поручение от 18.07.2022 № 85 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате продукции послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на необходимость оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем, ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств свидетельствующих об оплате суммы задолженности в полном объеме, суду не представлено. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком обязательство по своевременной оплате поставленного товара не исполнено в полном объеме, а также в связи с нарушением срока оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 98 990 руб. 55 коп., начиная с 10.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Поль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2.1. договора).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что обязательства истцом исполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску составляет 18 978 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 19 158 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2022 № 258.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверОпт», ОГРН <***>, г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегионТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность за поставленный товар в размере 699 914 руб. 06 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 98 990 руб. 55 коп., начиная с 10.03.2022 по 31.03.2022, всего 798 904 руб. 61 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 18 978 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегионТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета 180 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 24.08.2022 № 258.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.