Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-197025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197025/17-25-1203
29 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ П» (дата регистрации - 25.06.2004; 125047, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец)

к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (дата регистрации - 01.04.2005; 117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик)

третье лицо:публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (дата регистрации - 01.04.2005; 115114, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию по счет-фактуре № Э/69/30544 от 31.05.2017, определив стоимость объема потребленной электрической энергии за период «май 2017 года» по тарифу 4,80713 руб./кВтч в размере 114 866 руб. 37 коп. (с НДС), вместо 4 215 005 руб. 05 коп. (с НДС), исходя из объема энергопотребления обществом с ограниченной ответственностью «Аспект П» в мае 2017 года в размере 20250 кВт.ч и без учета актов о неучтенном потреблении электрической энергии №002400/В-МУЭ от 29.05.2017 и № 0024001/В-МУЭ от 29.05.2017;

об обязании в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию по счет-фактуре № Э/69/36040 от 30.06.2017 г., определив стоимость объема потребленной электрической энергии за период «июнь 2017 года» по тарифу 4,80713 руб./кВтч в размере 82 201 руб. 92 коп. (с НДС) вместо 538 387 руб. 38 коп. (с НДС), исходя из объема энергопотребления обществом с ограниченной ответственностью «Аспект П» в июне 2017 года в размере 17100 кВт.ч и без учета актов о неучтенном потреблении электрической энергии №002400/В-МУЭ от 29.05.2017 и № 0024001/В-МУЭ от 29.05.2017

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.11.2017,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект-П» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию по счет-фактуре № Э/69/30544 от 31.05.2017, определив стоимость объема потребленной электрической энергии за период «май 2017 года» по тарифу 4,80713 руб./кВтч в размере 114 866 руб. 37 коп. (с НДС), вместо 4 215 005 руб. 05 коп. (с НДС), исходя из объема энергопотребления обществом с ограниченной ответственностью «Аспект П» в мае 2017 года в размере 20250 кВт.ч и без учета актов о неучтенном потреблении электрической энергии №002400/В-МУЭ от 29.05.2017 и № 0024001/В-МУЭ от 29.05.2017; об обязании в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию по счет-фактуре № Э/69/36040 от 30.06.2017 г., определив стоимость объема потребленной электрической энергии за период «июнь 2017 года» по тарифу 4,80713 руб./кВтч в размере 82 201 руб. 92 коп. (с НДС) вместо 538 387 руб. 38 коп. (с НДС), исходя из объема энергопотребления обществом с ограниченной ответственностью «Аспект П» в июне 2017 года в размере 17100 кВт.ч и без учета актов о неучтенном потреблении электрической энергии №002400/В-МУЭ от 29.05.2017 и № 0024001/В-МУЭ от 29.05.2017

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и третьего лица, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Ответчик) и ООО «Аспект-П» (Истец) действует Договор энергоснабжения № 92611869 от 15.08.2011 г. (далее - Договор).

15.05.2017 г. Восточное отделение по реализации услуг передачи электроэнергии Московского управления «Энергоучет» - филиал ПАО «МОЭСК» (далее «ВОРУПЭ МУЭ») провел проверку пользования электроэнергией ООО «Аспект-П», по результатам которой составил Акт проверки узла учета электроэнергии инструментальной от 15.05.2017 г., послуживший основанием для составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.05.2017 № 002400-В-МУЭ, № 002401/В-МУЭ (далее - Акт).

Основываясь на Актах от 29.05.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии ответчик произвел перерасчет потребленной истцом электрической энергии и выставил потребителю счет.

ПАО «Мосэнергосбыт» составило в адрес ООО «Аспект-П» Уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии Исх. № 523 от 06.09.2017 г. (далее - Уведомление), дата введения частичного ограничения – 18.09.2017 г., полного - 22.09.2017 г.

В качестве основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии указано наличие задолженности за период май-август 2017 г. в сумме 5 571 619 рублей 57 копеек.

Полагая что действия ответчика по выставлению по счет-фактуре № Э/69/30544 от 31.05.2017, по счет-фактуре № Э/69/36040 от 30.06.2017 г. являются незаконными истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств Абонента по договору энергоснабжения.

Таким образом, составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии не направлено на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Несогласие истца с актами о неучтенном потреблении электрической энергии и доказывание факта отсутствия безучетного потребления электроэнергии не может быть признано надлежащим способом защиты своих прав.

Самостоятельное рассмотрение в судебном порядке вопроса об обязании совершить действие по перерасчету платы за электроэнергию без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, неправомерно, поскольку не влечет восстановления нарушенных прав.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления соответствующей платы, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового (имущественного) искового требования, если оно будет предъявлено какой- либо из сторон.

Действия ответчика по выставлению счетов и счетов-фактур, в отношении которых истец просил произвести перерасчет, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей.

Счета-фактуры и счета по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание действий по предъявлению их к оплате законом не предусмотрено.

Таким образом, обязание ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию по выставленным счетам-фактурам за май и июнь 2017 г. само по себе не приведет к восстановлению нарушенного права Истца.

Суд также принимает во внимание, что ООО «Аспект-П», считая Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.05.2017 № 002400-В-МУЭ, № 002401/В-МУЭ неправомерно составленным, предъявляет требования к ПАО «Мосэнергосбыт».

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные Акты о неучтенном потреблении были составлены представителями сетевой организации ПАО «МОЭСК».

Суд также учитывает, что в соответствии с соглашением сторон ПАО «МОЭСК» в порядке, определенном Договором выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной электрической энергии.

Пунктом 2.5 Приложения №4 к Договору установлено, что суммарное количество объемов электрической энергии, определенное по актам о неучтенном потреблении электроэнергии подлежит включению в объем поставленной Потребителям Заказчика электрической энергии, а также включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» не имеет законных прав внести какие-либо изменения в документ или признать его недействительным в виду не составления оспариваемых Актов.

При выборе способа защиты нарушенного права истец должен учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости.

Таким образом, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права, в случае удовлетворения требований по данному делу, не позволил бы восстановить права и имущественные интересы истца, не позволил бы изменить сложившуюся правовую ситуацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав и в связи с этим заявленные требования подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении требований суд также учитывает следующее.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2017 № 442 (далее - Основные положения) установлено право гарантирующего поставщика и/или сетевой организации проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

15.05.2017 работниками ПАО «МОЭСК» была проведена проверка узлов учета электрической энергии по адресу: Москва, ул. Семеновская, д. 50.

В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбировки КИК (свободный ход пломбы на пломбировочной проволоке), имеет доступ к вторичным цепям узла учета электроэнергии.

Как установлено выше, по результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.05.2017 № 002400 и № 0022401.

Обязанность по сохранности прибора учета возложена на Истца в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором установлены.

Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель в соответствии с п. 2.11.17 ПТЭЭП обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Данная обязанность также предусмотрена договором, в соответствии с которой Абонент незамедлительно уведомляет МЭС об авариях, о нарушениях схем учета и неисправности в работе прибора учета, обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.

В соответствии с Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии мощности (Приложение № 2 к Договору) прибор учета находится на балансе Абонента.

Таким образом, вся ответственность за надлежащую работу и эксплуатацию приборов учета возлагается на Абонента.

В силу п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета)

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Исходя из норм пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением со стороны потребителя порядка учета, которое выражается в следующем:

-вмешательство в работу прибора учета (системы учета, измерительного комплекса);

-нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета, измерительный комплекс);

-несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета, измерительного комплекса);

-совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая вышеизложенное, действия Истца в соответствии с Основными положениями надлежит квалифицировать в качестве безучетного потребления электрической энергии в силу п. 2 Основных положений.

По доводу истца о проведении проверки в отсутствие представителя судом установлено следующее.

По мнению истца осмотр узла учета был произведен с нарушениями, а именно, при проведении проверки отсутствовал уполномоченный представитель истца.

Данный вывод является несостоятельным на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, факт наличия полномочий работника ответчика на подписание акта также может подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ

Кроме того, из акта проверки от 15.05.2017 следует, что проверка проведена в присутствии представителя истца, которым осуществлен допуск к приборам учета.

В разъяснениях законодательства Федеральной антимонопольной службы от 06.06.2017 №ВК/38035/17 указано, что нормы Основных положений не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электроэнергии (мощности)). В этой связи, из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 основных положений, усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета).

В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета) был обеспечен потребителем (его работниками или представителе) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Суд принимает также во внимание, что потребитель предварительно был уведомлен о предстоящей проверке заблаговременно письмом от 05.05.2017 № ЭУ/164/660.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 12, 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ К.Г. Мороз