Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А53-42233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42233/20
17 мая 2021г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Фирма «С.А.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 44 290,08 руб. по жд.накладной ЭК448246.

третье лицо ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ».

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

от третьего лица: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «С.А.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 44 290,08 руб. по жд.накладной ЭК448246.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ».

Ответчик против иска возражал, указав на то, что требования о взыскании пени за просрочку доставки груза по жд.накладной ЭК448246 были предметом рассмотрения в рамках дела №А40-250807/20 по иску грузоотправителя ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» к дороге о взыскании пеней за просрочку доставки грузов. Решением суда от 11.03.2021 по делу №А40-250807/20 с дороги в пользу грузоотправителя взысканы соответствующая неустойка. Кроме этого ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве третье лицо ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» против иска также возражало, указав на то, что в рамках дела №А40-250807/20 реализовало свое право, предоставленное ему как грузоотправителю УЖТ на взыскание пени за просрочку доставки груза по жд.накладной ЭК448246.

Представитель истца и третьего лица в заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, в связи с чем заседание проведено в порядке стать 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, просил суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.08.2020 грузоотправителем ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» в адрес ООО Фирма «С.А.С.» со станции Новоярославская Сев. Ж.д. была отгружена по жд.накладной ЭК448246 (вагон 51641207 20) продукция-бензин моторный.

Срок доставки груза истек 26.08.2020, груз доставлен 04.09.2020, с просрочкой на 8 суток, что подтверждается жд.накладной ЭК448246.

На основании положений статьи 97 УЖТ ООО Фирма «С.А.С.» рассчитала пеню за просрочку доставки груза в размере 44 290,08 руб. и предъявило соответствующую претензию дороге, однако дорога оставила требование без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая решение по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

Судом установлено, что требования о взыскании пени за просрочку доставки груза по жд.накладной ЭК448246 были предметом рассмотрения в рамках дела №А40-250807/20 по иску грузоотправителя ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» к дороге о взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Решением суда от 11.03.2021 по делу №А40-250807/20 с дороги в пользу грузоотправителя ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» взысканы соответствующая неустойка в том числе в связи с просрочкой доставки груза по жд.накладной ЭК448246.

Согласно статье 120 УЖТ право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют: грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа.

По смыслу статей 97 и 120 УЖТ перевозчик обязан уплатить пени за просрочку доставки не принадлежащих ему порожних вагонов кому-либо одному из управомоченных лиц - грузоотправителю или грузополучателю; при этом закон не предусматривает, за кем из них закреплено преимущественное право на предъявление претензии и получение пени за просрочку доставки груза.

В рамках дела №А40-250807/20 грузоотправитель ПАО «НГК «СЛАВНЕФТЬ» реализовало свое право, предоставленное ему как грузоотправителю УЖТ на взыскание пени за просрочку доставки груза по жд.накладной ЭК448246.

Таким образом, основания для повторного возложения на дорогу ответственности за нарушение одного и того же обязательства не имеется.

В иске надлежит отказать.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.