Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А87-87/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А87-87/2023
08 октября 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления 03 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 октября 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

в судебное заседание явились:

от Министерства инфраструктуры транспорта Луганской Народной Республики – ФИО1, представитель по доверенности от 20 августа 2024 г. № 1, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Новые дороги» – ФИО2, представитель по доверенности от 26 августа 2024 г., личность установлена по паспорту гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Министерства инфраструктуры транспорта Луганской Народной Республики на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 05 июня 2024 г. по делу № А87-87/2023,

по исковому заявлению Министерства инфраструктуры транспорта Луганской Народной Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Новые дороги»

о взыскании неотработанного аванса по договору подряда

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые дороги» к Министерству инфраструктуры транспорта Луганской Народной Республики

о взыскании основного долга по договору подряда,

установил:

Министерство инфраструктуры и транспорта Луганской Народной Республики (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые дороги» (далее - ООО «Новые дороги») (подрядчику) о возврате неотработанного аванса по договору подряда от 19 августа 2022 г. №95 в размере 75.682.622,86 руб.

ООО «Новые дороги» обратилось со встречным иском о взыскании основного долга по договору подряда от 19 августа 2022 г. №95 в размере 75.682.622,86 руб.

Министерство инфраструктуры и транспорта Луганской Народной Республики встречный иск не признало, пояснило, что ООО «Новые дороги» не завершило работы в срок, предусмотренный контрактом. Результат работ представлен значительно позже завершения срока работ, предусмотренного контрактом, и сдан односторонним актом. По этой причине оснований для принятия работ, а также их оплате не было.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 05 июня 2024 г. в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. Решение мотивировано тем, что Министерство инфраструктуры и транспорта Луганской Народной Республики своими действиями продемонстрировало волю на продление срока выполнения работ. В этот срок ООО «Новые дороги» выполнило работы и сдало их заказчику односторонними актами, однако он безосновательно отказал в их приемке и оплате.

Не согласившись с решением суда, Министерство инфраструктуры и транспорта Луганской Народной Республики подало апелляционную жалобу. Ссылается на то, что работы сданы с нарушением срока и не имеют ценности для заказчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Вместе с тем, как указано в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г., если заказчик проявил интерес к результатам работ по окончанию срока действия контракта, само по себе истечение срока его действия не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Также следует иметь в виду, что согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В случае если результат выполненных подрядчиком работ находится у учреждения, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.).

Таким образом, иск подрядчика о взыскании задолженности за сданные после истечения срока договора работы односторонним актом подлежит удовлетворению, если 1) доказан факт заключения договора и истечение срока его действия; 2) присутствует интерес заказчика в принятии работ по истечении срока; 3) работы сданы заказчику односторонним актом и находятся у него; 4) у заказчика отсутствуют замечания по объему и качеству; 5) результат работ может быть использован заказчиком.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1.1. Договора №95 подрядчик (ООО «Новые дороги») взяло на себя обязательство в порядке и на условиях, определенных договором, собственными привлеченными силами выполнить работы по капитальному ремонту автодороги Т-13-12 Краснодон-Антрацит км 31+647 - км 51+140, за счет средств государственного бюджета.

Место выполнения работ или предоставления услуг: автодороги Т-13-12 Краснодон-Антрацит км 31+647 - км 51+140, объем выполнения работ - 19,5 км. (п. 1.2 Договора №95).

Согласно пункту 1.3 Договора №95 общая договорная цена, согласованная сторонами, составляет 466.496.407,54 руб. Вид договорной цены - динамичная. Договорная цена предмета договора определяется исходя из фактического финансирования, на основании расчета договорной цены (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №95 сторонами договора определен срок выполнения работ до 20 декабря 2022 г.

Пунктом 3.1 договора №95 установлено, что заказчик обеспечивает финансирование оказания услуг (выполнения работ), оплату за оказанные услуги (выполненные работы) за счет средств государственного бюджета Луганской Народной Республики путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчик осуществляет предварительную оплату 70% от общей стоимости договора до 20 декабря 2022 г., что составляет 326.547.485,28 руб. (пункт 3.2 Договора №95).

Пунктом 3.4 Договора №95 установлено, что по истечению срока, на который выдавалась предварительная оплата, подрядчик обязан предоставить подписанные уполномоченными представителями сторон акты приемки выполненных строительных работ по форме КБ-2в на сумму предварительной оплаты. В случае неиспользования аванса подрядчик обязан вернуть неиспользованные денежные средства на расчетный счет заказчика.

Расчеты за выполненные работы осуществляются поэтапно, промежуточными платежами, по мере оказания услуг (выполнения работ), на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в и затраты формы КБ-3, которые представлены заказчику на оплату. Акты приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в и справки о стоимости выполненных строительных работ и затраты формы КБ-3 готовит подрядчик и вместе с представителем заказчика на протяжении 5 (пяти) рабочих дней проверяет акты с фактически оказанными услугами (п. 3.5 Договора №95).

Согласно пункту 3.6 договора №95 несвоевременное подписание актов, а также необоснованные претензии к представленным объемам оказанных услуг решаются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.1 договора №95 заказчик обязан:

8.1.1. Принимать должным образом оказанные услуги (выполненные работы согласно акту приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в и справки о стоимости выполненных строительных работ и затрат формы Кб-3);

8.1.2. Осуществлять технический надзор и контроль за ходом, качеством, стоимостью и объемами предоставления услуг в порядке, предусмотренном законодательством;

8.1.3. Контролировать соответствие услуг, материалов (оборудования), сметной документации, требованиям строительных и производственных норм и правил, стандартам, техническим условиям, иным нормативным документам;

8.1.4. Оплатить подрядчику оказанные услуги (выполненные работы), предусмотренные договором, в размерах и в сроки, установленные договором при наличии средств, предусмотренных на эти цели.

Согласно подпункту 8.2.1 договора №95, в случае неисполнения обязательств подрядчиком заказчик вправе досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом подрядчика в срок не менее чем за 10 календарных дней.

В соответствии с подпунктом 8.3.1 договора №95 подрядчик обязан обеспечить оказание услуг (выполнение работ) в объемах, стоимости и сроки, предусмотренные техническим заданием, сметной документацией, утвержденным календарным графиком окончания оказания услуг (выполнения работ) (Приложение №2).

Заказчик имеет право в любое время до окончания работы отказаться от договора подряда, выплатив подрядчику плату за фактически выполненную работу (подпункт 12.2 договора №95).

Согласно подпункту 12.3 договора №95 сторона, принявшая решение о приостановке работ или расторжении договора сообщает об этом в письменной форме другой стороне не менее чем за 10 дней до вступления в силу этого решения и, если в течение этого срока обстоятельства обусловившие такое решение, существенно не изменились, сторона, проявившая инициативу, имеет в право расторгнуть договор.

Стороны пришли к соглашению, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 г., а в части выполнения обязательств обеими сторонами - до полного их погашения, в отношении гарантийного срока с эксплуатации - до истечения срока гарантии (п. 15 Договора №95).

В рамках исполнения договора №95, между заказчиком и подрядчиком подписано Приложение №1, которым согласована договорная цена капитального ремонта автодороги (т. 1 л.д. 58-59) на основании предоставленной заказчиком сметы (т. 1 л.д. 60-108).

Также в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение №2) заказчиком и подрядчиком согласованы сроки выполнения строительных работ (т. 1. л.д. 109).

Судом первой инстанции установлено, что на основании письма ООО «Новые дороги» от 22 августа 2022 г. №22/08-123 (т. 2л.д. 39) Министерство платежным поручением от 01 сентября 2022 г. №427084 (т. 2 л.д. 100), перечислил ООО «Новые дороги» предоплату в размере 326.547.485,28 рублей.

Министерство своими письмами от 07 ноября 2022 г. №01-09/5962 и от 23 ноября 2022 г. №01-04/6203 уведомило ООО «Новые дороги» о том, что в связи с окончанием бюджетно-финансового года срок погашения полученного по договору №95 аванса - 20 декабря 2022 г. и рекомендовал подготовить и направить акты выполненных работ с сопутствующими и подтверждающими документами в адрес Минтранс ЛНР: по завершенным объектам не позднее 01 декабря 2022 г.; по незавершенным объектам не позднее 5 рабочих дней после окончания работ (т. 2 л.д. 44-46).

В свою очередь, ООО «Новые дороги» 13 декабря 2022 г. обратилось в Министерство с письмом исх. №13/12-2, в котором указывало, что Рабочим проектом «Капитальный ремонт автодороги Т-13-12 Краснодон-Антрацит км 31+647 - км 51+140» предусмотрено устройство основания дорожного покрытия из черного щебня. Ввиду отсутствия технологической возможности изготовить данный материал, ООО «Новые дороги» просило Министерство в пределах договорной цены согласовать замену устройства основания из черного щебня (8 см) на устройство основания из крупнозернистой асфальтобетонной смеси тип А маркг II (6 см) (т. 2 л.д. 47).

В письмах от 14 декабря 2022 г. №14/12-2 и от 21 декабря 2022 г. №21/12-3 ООО «Новые дороги» уведомило об отсутствии возможности выполнить в 2022 г. договорные обязательства в полном объеме, просило Министерство перенести срок окончания работ по договору №95 на 2023 г.

На указанные обращения Министерство предоставило ответ от 16 декабря 2022 г. №01-09/6510 (т.2 л.д.50-54), в котором проинформировало подрядчика о том, что ввиду непредоставления технико-экономического обоснования по состоянию на 16 декабря 2022 г. увеличение стоимости асфальтобетонной смеси не согласовано. Также Министерство указало, что предварительная оплата предоставлена на срок до 20 декабря 2022 г., в связи с чем перенос сроков погашения предоставленного аванса для исполнения договора возможен только после принятия соответствующего нормативного правового акта.

Министерство уведомило также, что на основании обращения ООО «Новые дороги» от 14 декабря 2022 г. №14/12-2 Министерство разработало проект постановления Правительства Луганской Народной Республики «О внесении изменений в Государственную целевую программу «Восстановление дорожной инфраструктуры Луганской Народной Республики на 2022 - 2024 годы» для урегулирования вопроса переноса срока окончания выполненных работ и погашения предварительной оплаты в 2023 году.

Письмом от 22 декабря 2022 г. №01-09/6614 (т. 2 л.д. 71) Министерство информировало ООО «Новые дороги» о том, что для урегулирования вопроса переноса срока выполнения работ, а также переноса сроков погашения предварительной оплаты, Минтранс ЛНР был разработан проект постановления Правительства Луганской Народной Республики «О внесении изменений в Постановление Правительства Луганской Народной Республики от 30 ноября 2021 г. №996/21». По состоянию на 21 декабря 2022 г. вышеназванный проект постановления Правительством ЛНР утвержден.

По результатам рассмотрения обращения ООО «Новые дороги» от 13 декабря 2022 г. исх. №13/12-2 стороны договора №95 в пределах договорной цены согласовали замену устройства основания из черного щебня (8 см) на устройство основания из крупнозернистой асфальтобетонной смеси тип А марка II (6 см), что было оформлено дополнительным соглашением №2 от 28 декабря 2022 г., которым утверждено Приложение №1 к договору №95 в новой редакции (т. 1 л.д. 111-174).

Сопроводительным письмом от 21 декабря 2022 г. №21/12-1 подрядчиком были предоставлены в адрес заказчика акты приемки на часть выполненных работ по форме КБ-2в и Справка о стоимости выполненных работ и затрат Формы КБ-3 (т. 2 л.д. 56-69).

С целью проверки и принятия объема выполненных работ по договору №95, комиссией Министерства без участия уполномоченного представителя подрядчика проведена проверка объема выполненных работ, результат которой был оформлен в виде справки по результатам осмотра выполнения работ от 30 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 73-77).

В указанной справке представители комиссии Министерства констатировали, что на момент проверки ведутся работы по капитальному ремонту автодороги Т-13-12 Краснодон-Антрацит км 31+647-км 51+140. Выполненные работы, указанные в Актах №№ 1-2, являются частью общего объема работ, которые необходимо выполнить в соответствии с договорными обязательствами.

В справке также отражено, что фактически выполнены строительно-монтажные работы: вырезание поросли деревьев; вырезание поросли кустов мягколистных пород кусторезом Husgvama 25OR; собирание срезанных веток лиственных пород и кустов; разборка бортовых камней на бетонном основании; холодное фрезерование асфальтобетонного покрытия; перевозка асфальта, шлакобетона и т.п. самосвалами (отходов фрезерования) на расстояние 3 км; установка бортовых камней на бетонную смесь с устройством земляного корыта при ширине борта в верхней его части до 150 мм; розлив вяжущих материалов автогудронатором; устройство выравнивающего слоя из пористой асфальтобетонной смеси асфальтоукладчиками VOGELE SUPER 2100; VOGELE SUPER 1800; уплотнение асфальтобетонного слоя катками гладковальцевыми НАММ HD НО. Объемы фактически выполненных работ, не подлежащие визуализации, и являющиеся скрытыми работами, подтверждены актами на закрытие скрытых работ №1 от 14 декабря 2022 г., №2 от 23 декабря 2022 г., №3 от 24 декабря 2022 г. Согласно выводам членов комиссии фактически выполненные и предъявленные объемы работ соответствуют работам, указанным в Акте №1 на сумму 386.916,68 руб., в Акте №2 на сумму 104.655.869,52 руб. и находятся в пределах габаритов проверяемого объекта.

30 декабря 2022 г. Министерством подписаны Акты приемки выполненных строительных работ формы Кб-2в №57С и №571 и приняты выполненные работы в общей сумме 105.042.786,20 рублей (т.2 л.д. 78-98). Указанная сумма выполненных работ, в последующем зачтена сторонами договора №95 в счет ранее полученной предварительной оплаты (аванса), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 января 2023 г., (т. 2 л.д. 98).

В ходе разбирательства в суде первой инстанции подрядчик в добровольном порядке возвратил заказчику часть неиспользованной предварительной оплаты (неиспользованного аванса) по договору №95 в общей сумме - 145.822.076,22 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями (т. 4 л.д. 102, 141-142, т. 5 л.д. 77-78, 93, 96, 104-108, т. 30 л.д. 53).

Исходя из этого суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что остаток аванса составляет 75.682.622,86 руб.: 326.547.485,28 руб. (предоплата/аванс) - 105.042.786,20 руб. (стоимость принятых выполненных работ) - 145.822.076,22 (сумма возвращенной предоплаты/аванса) = 75.682.622,86 руб. (размер не возвращенной предоплаты/аванса).

Проверяя то обстоятельство, выполнил ли подрядчик работы на 75.682.622,86 руб. и своевременно ли сдал их результат заказчику, суд первой инстанции установил следующее.

Из предоставленной в материалы дела переписки усматривается, что заказчик, указывая на необходимость возврата предоплаты (аванса), неоднократно уведомлял подрядчика, в том числе и после истечения срока выполнения работ, установленного пунктом 2.1 договора №95 (после 20 декабря 2022 г.), о том, что для урегулирования вопроса переноса срока выполнения работ, а также переноса сроков погашения предварительной оплаты, Министерством разработан проект постановления Правительства Луганской Народной Республики «О внесении изменений в Постановление Правительства Луганской Народной Республики от 30 ноября 2021 г. №996/21» (т. 2 л.д. 72.)

Также из письма от 23 ноября 2022 г. №01-09/6203 (т. 2 л.д. 45-46) усматривается, что заказчик уведомлял подрядчика о необходимости подготовить и направить акты выполненных работ в адрес заказчика по незавершенным объектам не позднее 5 рабочих дней после окончания работ, то есть без фактического указания конечного срока предоставления таких документов.

Кроме того, письмом от 21 декабря 2022 г., то есть после окончания срока, предусмотренного п. 2.1 Договора №95, заказчик уведомлял подрядчика, что замена материалов, осуществленная подрядчиком, не согласована, в связи с чем приемка работ будет проводиться после предоставления подтверждающих документов и рассмотрения их специалистами Министерства (т. 2 л.д. 55).

Судом первой инстанции также установлено, что 30 декабря 2022 г. при проведении осмотра выполнения работ комиссия Министерства установила и зафиксировала, что на момент проверки на объекте продолжаются работы по капитальному ремонту автодороги (т. 2 л.д. 73-77).

Материалами дела также подтверждается, что 28 декабря 2022 г. сторонами договора №95 подписано дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым по причине согласования замены материалов, используемых при выполнении подрядных работ, согласовано изменение договорной цены (Приложения №1 к Договору №95).

Подписание указанного дополнительного соглашения после срока установленного пунктом 2.1 договора №95, как верно указал суд первой инстанции, свидетельствует о воле заказчика на достижение целей договора и получение результатов работ, что опровергает довод Министерства об утрате интереса в результате работ, его отказе от исполнения обязательства и прекращении соглашения.

Помимо прочего, из текста претензии, направленной заказчиком в адрес подрядчика 28 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 37-38), усматривается, что предоставленные подрядчиком для проверки акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных строительных работ и затрат находятся на рассмотрении специалистов Министерства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предоставленную в материалы дела переписку заказчика и подрядчика относительно порядка исполнения обязательств по договору №95, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что уже после окончания срока выполнения работ (после 20 декабря 2022 г.), Министерсво фактически признавало действие договора и сохраняющиеся обязательства сторон относительно его исполнения, в том числе не возражал против продолжающегося выполнения подрядчиком работ вплоть до 30 декабря 2022 г. включительно, при этом неоднократно прямо указывало на свое намерение и заинтересованность в продлении договорных отношений на 2023 год.

Как установлено судом первой инстанции и участниками процесса не оспаривается, после 20 декабря 2022 г. подрядчиком в рамках исполнения договора №95 были выполнены работы по устройству выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси общей площадью 50.823 кв.м., объемы которых не вошли в ранее предоставленные подрядчиком и принятые заказчиком Акты приемки выполненных строительных работ формы Кб-2в №570 и №571.

Объем и стоимость выполненных работ составляет 75.682.622,86 руб., из которых стоимость материалов - 70.441.552,71 руб., стоимость работ - 5.241.070,15 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела Актом приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в и Справкой о стоимости выполненных работ формы КБ-3, подписанными Подрядчиком в одностороннем порядке (т. 4, л.д. 72-81), а также первичной документацией, подтверждающей расходы связанные с закупкой материалов и стоимостью произведенных работ (т. 7 л.д. 137-141, тома дела 8 - 28, т. 29 л.д. 1-25).

В соответствии с пояснениями ООО «Новые дороги» (т. 4 л.д. 40), указанный Акт формы КБ-2в и Справка формы КБ-3 были предоставлены в Министерство нарочно директором ООО «Новые дороги» ФИО3 29 декабря 2022 г. без сопроводительного письма. После того, как стало известно об обращении Министерства с иском в суд с требованием о взыскании сумму предоплаты по договору №95 без учета фактически выполненных работ после 20 декабря 2022 г., ООО «Новые дороги» повторно подало в Министерство указанные документы с сопроводительным письмом №28/02-1 от 28 февраля 2023 г., в котором просило принять работы выполненные в декабре 2022 года (т. 3 л.д. 16).

Из материалов дела также усматривается, что по результатам рассмотрения указанного обращения заказчик своим письмом от 27 марта 2023 г. № 01-09/1229 уведомил подрядчика о невозможности принятия и осуществления выполненных работ по договору №95 в связи с нарушением конечного срока выполнения работ, утратой интереса и правом Министерства на отказ от принятия исполнения (т. 4 л.д. 143-146).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сторонам предложено проведение экспертизы с целью установления объема и качества выполненных работ. От проведения экспертизы стороны отказались. В связи с невозможностью проведения экспертного исследования сторонам предложено подтвердить факт выполнения работ двусторонним актом. Актом комиссии подтвержден факт выполнения работ по устройству выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси общей площадью 50.823 кв.м. Акт подписан представителями заказчика и подрядчика (т. 29 л.д. 103).

Объем и качество выполненных работ, а также их соответствие требованиям строительных норм, предъявляемых к данному виду работ, были проверены в ходе отбора проб (кернов) и подтверждается результатами лабораторных исследований, проведенных аккредитованной лабораторией ООО «Стройконтрольинжиниринг» (т. 29 л.д. 104-153, т. 30 л.д. 1-38).

Поскольку объем, качество и стоимость работ, выполненных ООО «Новые дороги» после 20 декабря 2022 г., нашли подтверждение в Акте приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в и Справке о стоимости выполненных работ формы КБ-3, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке (т. 4 л.д. 72-81); первичной документацией, подтверждающей расходы связанные с закупкой материалов и стоимостью произведенных работ (т.7 л.д.137-141, тома дела 8-28, т.29 л.д.1-25, т.30 л.д.59- 102); подписанными сторонами договора актом сверки накладных (т.30 л.д.44-49), актом проверки фактически выполненных работ (актом осмотра) от 03 ноября 2023 г. (т. 29 л.д. 103), а также результатами лабораторных исследований, проведенных аккредитованной лабораторией ООО «Стройконтрольинжиниринг» (т.29 л.д. 104- 153, т.30 л.д.1-38, 113-114, т.31 л.д.14), суд первой инстанции к пришёл к обоснованному выводу, что подрядчиком в рамках исполнения своих обязательств по договору №95 были выполнены работы по устройству выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси общей площадью 50.823 кв.м, на общую сумму 75.682.622,86 руб.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, довод, изложенный в апелляционной жалобе, направлен на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 05 июня 2024 г. по делу № А87-87/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства инфраструктуры и транспорта Луганской Народной Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.В. Зарубин



Судьи О.И. Мунтян



С.А. Рыбина